Дело № 2а-2466/18
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 15 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.
Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе Бойковой Рђ.Р.,
при секретаре Рыжковой А.М.,
с участием административного ответчика Смирнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Санкт – Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Сергею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
<адрес> обратился РІ СЃСѓРґ РІ интересах неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ прекращении действия права РЅР° управление транспортным средством Рё возложении обязанности сдать водительское удостоверение серии <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РњР РРћ Р“РБДД в„– (РїРѕ обслуживанию <адрес>) РњР’Р” Р Р¤.
Р’ обоснование административного РёСЃРєР° указано, что прокуратурой <адрес> РІ С…РѕРґРµ проведения проверки исполнения законодательства Рѕ безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения установлено, что РІ отношении административного ответчика Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., РЎРЈ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> – Петербурга возбуждено уголовное дело РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤.
Р’ С…РѕРґРµ расследования уголовного дела РІ отношении административного ответчика Р¤РРћ1 проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза РІ РЎРџР± ГКУЗ «Городская психиатрическая больница в„–В».
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Сѓ Р¤РРћ1 обнаруживаются признаки СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ алкоголя средней стадии (шифр РїРѕ РњРљР‘-10-F11.2, F 10.2).
Согласно информации Р“РБДД РЈРњР’Р” РїРѕ <адрес>, 20.03.2007Рі. Р¤РРћ1 выдано водительское удостоверение серии <адрес>. РџСЂРё этом, согласно информационной справки ГБУЗ «Наркологический диспансер», Р¤РРћ1 значится РІ СЃРїРёСЃРєРµ лиц, взятых РЅР° диспансерный учет.
К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относится, в том числе, и алкогольная зависимость. На основании положений ст.ст. 5, 23, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и учитывая, что административный ответчик поставлен на диспансерный учет, то, управляя транспортным средством, может создать угрозу для других водителей и пешеходов и создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий.
Прокурор Центрального района г. Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора Центрального района г. Санкт – Петербурга.
Административный ответчик РЎРјРёСЂРЅРѕРІ РЎ.Р’. административный РёСЃРє РЅРµ признал Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР» водительское удостоверение РёРј СѓР¶Рµ сдано РІ РњР РРћ Р“РБДД РЈРњР’Р” РїРѕ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓ Рё оснований для удовлетворения административного РёСЃРєР° РЅРµ имеется.
Представитель заинтересованного лица РњР РРћ Р“РБДД РЈРњР’Р” РїРѕ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓ РІ судебное заседание РЅРµ явился Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, <данные изъяты> Рё РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 226 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ полагает возможным рассмотрение дела РІ отсутствии представителя заинтересованного лица.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно абз. 9 ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям части 1 и части 6 ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Частью 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания, что отражено в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
При этом указано, что наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.
Как установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами дела, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Наркологический диспансер РІ адрес РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Санкт - Петербурга РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 состоит РЅР° диспансерном учете СЃ диагнозом «синдром зависимости РѕС‚ РѕРїРёРѕРёРґРѕРІ, СЃРёРЅРґСЂРѕРј зависимости РѕС‚ алкоголя, что соответствует шифрам международной классификации болезней 10-РіРѕ пересмотра (РњРљР‘-10): F11.2, F10.2В».
Административным ответчиком Смирновым РЎ.Р’. РЅРµ представлено доказательств медицинского решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ его Рє вождению автотранспортом, как Рё доказательств наличия стойкой ремиссии, снятия СЃ учета, Р° также того, что водительское удостоверение РёРј сдано РІ РњР РРћ Р“РБДД РЈРњР’Р” РїРѕ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓ.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что Смирнов С.В. поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и есть реальные основания полагать, что управляя транспортным средством с таким состоянием здоровья, административный ответчик может создать угрозу для других водителей и пешеходов (неопределенного круга лиц), создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий, административный иск прокурора Центрального района г. Санкт - Петербурга в защиту неопределенного круга лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Смирнова С.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
Административный иск прокурора Центрального района г. Санкт – Петербурга в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права Смирнова Сергея Викторовича на управление транспортными средствами.
Обязать РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Сергея Викторовича сдать водительское удостоверение серии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ РњР РРћ Р“РБДД в„–3 (РїРѕ обслуживанию Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР°, Рі. Анапы Рё Рі. Геленджика) РњР’Р” Р Р¤.
Взыскать с Смирнова Сергея Викторовича в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского
районного СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Рђ.Р. Бойкова