Решение по делу № 12-113/2023 от 14.04.2023

         Дело 12-113/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002079-59

РЕШЕНИЕ

.............. года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МГО .............. от .............., вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МГО .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МГО от 04.04.2023г., как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указано, что .............. инспектором ДПС ОГИБДД по Минераловодскому городскому округу ст. л-том полиции ФИО2 в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа .............., а также составлен протокол об административном правонарушении .............. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке. После составления вышеуказанных документов инспектором ДПС ОГИБДД по МГО ст. л-том полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление о наложении административного штрафа .............., а также составлен протокол об административном правонарушении .............. по ч. 1 ст. 12.3 - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на ТС. Кроме того, было задержано транспортное средство LADA 211440 SAMARA VIN ............... Уполномоченные должностные лица отказываются выносить решение о прекращении задержания и возврате транспортного средства заявителю, мотивируя своё решение тем, что ФИО1 должен предоставить регистрационный документ. Однако он отсутствует, в связи с тем, что регистрация транспортного средства прекращена. Для возобновления регистрации транспортное средство LADA 211440 SAMARA VIN .............. необходимо предоставить в подразделение РЭО ГИБДД, что не представляется возможным. Полагая, что он не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, ФИО1 просил постановление .............. от .............. отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней, просил постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по МГО .............. от .............. отменить.

Административный орган ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя для участия в ее рассмотрении не направил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован введенными с 01.01.2020 в действие "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила N 1764), в соответствии с п. 1 которых на ГИБДД возложены обязанности по регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов).

Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация ТС) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (п. 2 Правил N 1764).Из материалов дела следует, что .............. в 23 час 35 минут на участке автодороги Аэропорт Минеральные Воды, управлял транспортным средством LADA 211440 SAMARA, VIN .............., не имея при себе документов на транспортное средство, а именно свидетельства о регистрации.

Таким образом, управление транспортным средством без свидетельства о регистрации на данное транспортное средство образуется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; протоколом о задержании транспортного средства .............. от ..............; протоколом об отстранении от управления транспортным средством .............. от ..............; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Вывод инспектора ДПС о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

Согласно представленному в материалы дела ответу на обращение ФИО1 за подписью начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ послужили сведения из специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, из которых следует что .............. регистрация данного транспортного средства признана недействительной, и аннулирована в связи с установленным газобаллонным оборудованием без согласования Госавтоинспекции МВД Российской Федерации.

Государственный регистрационный знак .............., а также свидетельство о регистрации .............., .............. выставлено в розыск, как утраченная спецпродукция, и .............. протоколом изъятия вещей и документов было изъято инспектором дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2

При изъятии государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства инспектором ФИО2, ФИО1 разъяснено что, при управлении транспортным средством без свидетельства о регистрации на данное транспортное средство образуется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ответственность, ответственность которой предусмотрена административным штрафом в размере 500 рублей и помещением транспортного средства на охраняемую стоянку до устранения причины задержания, а также за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Данные требования были проигнорированы ФИО1 и он продолжил движение на транспортном средстве без государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации на транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26,11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

С учетом приведенных доказательств ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление вынесено инспектором с нарушением действующего законодательства отклоняются и фактически сводятся к переоценке доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МГО .............. от .............. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МГО .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Мельникова Я.С.