Решение по делу № 12-32/2019 от 03.07.2019

Дело № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года                                          с. Тоора-Хем

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Тугур-оол Ч. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кол Х. Т. на постановление мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении должностного лица - <данные изъяты> Кол Х. Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица Кол Х. Т. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, просив отменить его и привлечь указанное должностное лицо к административной ответственности, представитель Министерства образования и науки Республики Тыва подал жалобу, где указывает, что материалы дела об административном правонарушения по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ направлены в адрес мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока давности привлечения к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседание Кол Х. Т. заявила, что в её действиях не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, не сообщив о причинах неявки, ходатайств не заявив, в связи чем дело рассмотрено без их участия на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы представителя Министерства образования и науки Республики Тыва не нахожу на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Кол Х. Т. поступило в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем привлечения к административной ответственности (вынесения постановления о назначении административного наказания) является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей принято правильное решение, постановление вынесено в пределах 15 суток со дня поступления дела об административном правонарушении, а срок давности привлечения к административной ответственности истек через 6 дней со дня поступления материалов дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении правомерно прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту рассмотрения дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи оставляется без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Кол Х. Т. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                                               Ч. Б. Тугур-оол