Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2016 ~ М-2661/2016 от 25.05.2016

                                                                                                                                  Дело № 2-3054/16

                                      РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Е.П. Матушевской, при секретаре Н.В. Усковой,

с участием истца Елизарьевой Е.Н., ответчика Габидулиной С.Н., третьего лица Павловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Ачинска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Елизарьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Павлова Н.Ф., признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, мотивируя тем, что 14.10.2015 года умер ее отец Павлов Н.Ф., к нотариусу с заявлениям о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство. (л.д.4).

Истец Елизарьева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что отец при жизни завещал ей квартиру, о чем знали все родственники. Фактически она приняла наследство, взяв в пользовании вещи отца, а также оплачивает коммунальные услуги, помогает делать ремонт в спорной квартире.

Ответчик Габидулина С.Н. в судебном заседании по исковым требованиям Елизарьевой Е.Н. не возражала, подтвердила, что Елизарьева Е.Н. фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги, помогает осуществлять ремонт в квартире. На ? долю квартиры не претендует, поскольку отец при жизни завещал свою долю Елизарьевой Е.Н.

Третье лицо Павлова Л.Ф. в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, пояснив, что при жизни мужа они решили каждый     свою долю оформить на детей. Она подарила свою долю дочери Габидулиной С.Н., а муж в то же время составил завещание на свою долю в пользу второй дочери Елизарьевой Е.Н. Она сама на наследство не претендует.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, в 07.08.2009 г. Павлова Л.Ф. и Павлов М.Г. купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, и зарегистрировали за собой общую долевую собственность по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7,8).

04.10.2013 г. Павлова Л.Ф. по договору дарения, подарила свою ? долю в квартире Габидулиной С.Н. (л.д. 9), Габидулина С.Н. зарегистрировала за собой право собственности на ? долю спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

09.10.2013 г. Павлов Н.Ф. составил завещание, по которому завещал ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своей дочери Елизарьевой Е.Н. (л.д. 12).

Павлов Н.Ф. приходится отцом Елизарьевой Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

14.10.2015 г. Павлов Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти Павлова Н.Ф. наследственное дело не открывалось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 34).

После его смерти Елизарьева Е.Н. производит оплату коммунальных услуг, осуществляет ремонт в квартире, т.е. фактически приняла наследство, между тем, оформить наследственные права на ? долю в квартире не имеет возможности, поскольку пропустила срок принятия наследства.

Кроме Елизарьевой Е.Н. наследниками первой очереди после смерти Павлова Н.Ф. являются его дочь Габидулина С.Н., его жена Павлова Л.Ф., которые на наследство не претендуют, иных наследников не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Елизарьева Е.Н. является наследником умершего отца Павлова Н.Ф., суд считает возможным установить    юридический факт принятия наследства Елизарьевой Е.Н. и признать за ней право собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Елизарьевой <данные изъяты> наследства после смерти отца Павлова Николая Федоровича, умершего 14 октября 2015 года.

Признать право собственности за Елизарьевой ФИО8 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Ачинск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

                 Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.

              Судья                                                                                          Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 15.06.2016 г.

    Судья                                            Матушевская Е.П.