Решение по делу № 33-17992/2022 от 31.05.2022

Судья Кознова Н.Е.             Дело № 33-17992/2022                            УИД 50RS0039-01-2021-008808-23

                            Номер дела в суде первой

инстанции 2-5396/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 04 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Гущиной А.И., Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, по иску Копченовой Л. В. к Козиной О. С., Красоцкому С. А., Красоцкой А. А.дровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

установила:

Копченова Л.В. обратилась в суд с иском к Козиной О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красоцкого С. А., Красоцкой А. А.дровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Копченова Л.В. является с 20.06.2002 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире, кроме нее, зарегистрированы Козина О.С., несовершеннолетние Красоцкий С.А., Красоцкая А.А. Ответчики проживали в спорной квартире до середины 2020 года, после чего добровольно выехали из жилого помещения к супругу ответчика Козиной О.С., личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Копченова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Морозов К.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Козина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красоцкого С.А., Красоцкой А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу по доверенности Багун Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. исковые требования Копченовой Л.В. удовлетворены частично.

Суд признал Козину О. С. утратившей право пользования жилым помещением и снял с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних Красоцкого С. А. и Красоцкой А. А.дровны отказано.

В апелляционной жалобе Копченова Л.В. просит отменить решение суда в части отказа ей в удовлетворении иска, просит принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шумская А.П. доводы апелляционного представления поддержала.

Определением от 08.06.2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно статье 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования указанных норм следует, что по достижении четырнадцатилетнего возраста ребенок может самостоятельно реализовывать свои права на участие в судебном заседании, вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Несмотря на то, что несовершеннолетние Красоцкий С.А., <данные изъяты> года рождения, и Красоцкая А.А., <данные изъяты> года рождения, на период рассмотрения настоящего дела были зарегистрированы в спорном жилом помещении, достигли четырнадцатилетнего возраста, однако в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, к участию в деле в процессе его рассмотрения не привлекались, их позиция по существу спора в суде первой инстанции не устанавливалась.

Не привлечение Красоцких С.А. и А.А. к участию по делу свидетельствует о лишении данных лиц возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому, в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене.

Разрешая исковые требования Копченовой Л.В., судебная коллегия считает следующее.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Копченова Л.В. является собственником квартиры общей площадью 88, 6 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании справки ЖСК «Восход-15» от 11.04.2002 г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2021 г., (л.д. 21-22).

На момент рассмотрения дела в жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы Козина О.С. с 07.09.2019 г., несовершеннолетние Красоцкий С.А. с 07.09.2019 г., Красоцкая А.А. с 07.09.2019 г., о чем в материалах дела имеется выписка из домовой книги (л.д.20).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик Козина О.С. и несовершеннолетние Красоцкий С.А., Красоцкая А.А. в квартире не проживают с середины 2020 года, в оплате коммунальных платежей не участвуют. Добровольно выехали из спорного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из письменных объяснений соседей, проживающих по адресу: <данные изъяты> отобранных 04.10.2021 года ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Солодовниковым Р.И., в квартире <данные изъяты> в <данные изъяты> никто не проживает.

Ответчиками данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что дочь истца Козина О.С. и ее дети являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Копченовой Л.В.

Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Ответчики добровольно выехали из квартиры на другое место жительства, не несут обязанности по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника на пользование и распоряжение своей собственностью.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в силу ч. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=582E02CF68208CEB1D0674E47D01CE6652006E2EC7A73881C7DA2B493AD4D30F13809207E4879A367CF525BD6BBF44B8778C510466ZEi6I 5 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене. Судебная коллегия полагает требования Копченовой Л.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Раменского городского суда Московской области от 19 октября 2021 года отменить.

Исковые требования Копченовой Л. В. к Козиной О. С., Красоцкому С. А., Красоцкой А. А.дровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козину О. С., Красоцкого С. А., Красоцкую А. А.дровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Снять с регистрационного учета Козину О. С., Красоцкого С. А., Красоцкую А. А.дровну по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи