Решение по делу № 2-109/2023 (2-4031/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-109/2023 (2-4031/2022)

43RS0003-01-2022-004902-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-109/2023 (2-4031/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» администрации муниципального образования «Город Киров» и Котлячковой Маргарите Дмитриевне в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о взыскании 77330,49 рублей по обязательствам Боярского Дмитрия Александровича, в том числе 56612,68 рублей основного долга по кредиту и 20717,81 рублей процентов за пользование кредитом, а также 2519,91 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что на основании заявления на получение кредитной карты Боярского Д.А. был открыт счет {Номер}, заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме 57000 рублей, с процентной ставкой (Данные деперсонифицированы)% годовых. {Дата} заемщик умер. На момент открытия наследства в собственности Боярского Д.А. имелось недвижимое имущество: (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., по адресу: {Адрес} Считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества.

В качестве соответчика по делу привлечена Котлячкова Маргарита Дмитриевна в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Круглянина Арина Борисовна.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как установлено материалами дела, {Дата} между ПАО «Сбербанк» и Боярским Д.А. заключен кредитный договор по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 57000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых. {Дата} Боярский Д.А. умер. Согласно представленной в дело информации о движении денежных средств по банковской карте по состоянию на {Дата} задолженность заемщика по кредиту составляет 77330,49 рублей, в том числе 56612,68 рублей основного долга и 20717,81 рублей процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием к наследникам заемщика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к Котлячковой Маргарите Дмитриевне в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО «Сбербанк» и Боярским Д.А. возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец выдал заемщику денежные средства путем предоставления возобновляемой кредитной линии.

Сумма выданного кредита, а также процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Материалами дела установлено, что {Дата} Боярский Д.А. умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} установлен факт признания Боярским Д.А. отцовства в отношении несовершеннолетней Котлячковой Маргариты Дмитриевны {Дата} года рождения, в актовую запись Котлячковой М.Д. внесены соответствующие изменения в сведения об отце.

{Дата} Котлячкова Светлана Александровна, действуя от имени Котлячковой Маргариты Дмитриевны, обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Плотниковой А.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Боярского Д.А.

Согласно материалам наследственного дела {Номер} наследники в лице Блинова Александра Ивановича и Брель Валентины Ивановны от принятия наследства отказались.

Сведений об иных наследниках имущества Боярского Д.А. материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Котлячкова М.Д. фактически вступила в наследство имущества Боярского Д.А.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства в собственности Боярского Д.А. имелась (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью (Данные деперсонифицированы).м., по адресу: г{Адрес}

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость указанной доли на момент открытия наследства составляла 518000 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Кроме того, по информации ОПФР по Кировской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Боярского Д.А. имеется сумма пенсионных накоплений в размере 59503,09 рублей, обращений наследников за выплатой указанных пенсионных накоплений не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Боярского Д.А. Котлячковой М.Д. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения спорных обязательств наследодателя. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании чего требования истца подлежат удовлетворению к Котлячковой Маргарите Дмитриевне в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны на сумму 77330,49 рублей долга по обязательствам наследодателя Боярского Дмитрия Александровича, в том числе 56612,68 рублей основного долга по кредиту и 20717,81 рублей процентов за пользование кредитом, а также 2519,91 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к администрации муниципального образования «Город Киров», поскольку материалами дела подтверждено принятие наследства Боярского Д.А. наследниками и отсутствуют основания для признания имущества наследодателя выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Котлячковой Маргарите Дмитриевне в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Котлячковой Маргариты Дмитриевны в лице законного представителя Котлячковой Светланы Александровны (паспорт {Номер} выдан Октябрьским РОВД г. Кирова {Номер}, код подразделения {Номер} в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 102700132195) 77 330 (семьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей 49 копеек долга по обязательствам наследодателя Боярского Дмитрия Александровича, в том числе 56 612 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 68 копеек основного долга по кредиту и 20 717 (двадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 81 копейку процентов за пользование кредитом, а также 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Город Киров» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023