Решение от 02.08.2024 по делу № 1-429/2024 от 07.06.2024

Дело №1-429/2024

УИД 22RS0065-01-2024-004312-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 2 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                                    Чиндяскиной Ю.С.,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула            Григорьевой М.А.,

подсудимого                                    Черкашина Д.О.,

защитника – адвоката                             Мовшовича В.Ю.,

при секретарях                                Нещерет Т.Н.,

                                        Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черкашина Д.О., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

- 21 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 августа 2019 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 августа 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

- 9 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 5 декабря 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 31 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского район г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 09 июня 2021 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2021 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (по трем составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 августа 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по отбытии наказания;

осужденного:

- 23 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июля 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 23 июня 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- 13 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (по четырем составам преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 5 июля 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима);

- 14 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (по пяти составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 июля 2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима);

- 25 июля 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 14 июля 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы;

- 23 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (по пяти составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (по трем составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 августа 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (по двум составам преступлений) и по совокупности с наказанием по приговору от 29 августа 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 3 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 7 декабря 2023 года) по ст.158.1 УК РФ (по трем составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 сентября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 14 декабря 2023 года) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 октября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 19 октября 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2024 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 декабря 2023 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин Д.О. совершил в /// кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, Черкашин Д.О., находясь около МБОУ СОШ ..., расположенной по адресу: ///, увидел лежащую на земле ранее утерянную Б не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», ... имеющую счет ..., открытый на имя Б +++ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д.297; на лицевой стороне указанной карты имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В этот же период времени Черкашин, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, в указанный период времени, у Черкашина Д.О., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б с помощью найденной банковской карты. Черкашин Д.О., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б1, находящихся на счете указанной банковской карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б1 материального ущерба, и желая их наступления, Черкашин Д.О., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ///, в вышеуказанный период времени проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО Сбербанк ... имеющую счет ..., принадлежащую Б, около 17 часов 45 минут +++ путем бесконтактной оплаты, через терминал, убедившись, что за его действиями собственник карты не наблюдает и его действия носят тайный характер, оплатил покупки на сумму 509 рублей 98 копеек, на сумму 699 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Б1, на указанные суммы с вышеуказанного счета.

Таким образом, Черкашин Д.О. +++ в 17 часов 45 минут тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... банковской карты ..., открытом +++ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д.297, на имя Б, похитил принадлежащие Б1 денежные средства в сумме 1209 рублей 97 копеек, причинив Б1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Черкашин Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Черкашина Д.О. (л.д.52-55, 104-106) следует, что +++ не позднее 17 часов 20 минут он шел по алее вблизи школы ..., расположенной по адресу: ///, где на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего направился в находящийся по адресу: /// магазин «<данные изъяты>». В указанном магазине не позднее 17 часов 45 минут он осуществил две покупки за которые заплатил ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», на сумму: 509 рублей 98 копеек и 699 рублей 99 копеек. Оплату осуществлял путем прикладывания карты к терминалу. После чего не позднее 18 часов он ушел из магазина и найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» выкинул в том же месте где и нашел. Он осознавал, что распоряжался денежными средствами с чужой банковской карты. В содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшей ущерб.

После оглашения показаний Черкашин Д.О. полностью их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что у нее есть дочь Б, +++ г.р.. +++ они решили сходить с дочерью в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в связи с чем она попросила у Б банковскую карту, однако последняя ее не нашла. После чего ее дочь зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» на суммы 509,98 рублей, 699,99 рублей, которые она не совершала, после чего заблокировала банковскую карту. Денежные средства, которые находились на счету ее дочери Б, принадлежали ей, так как дочь нигде не работала и находилась на ее обеспечении. Тем самым ей был причинен материальный ущерб в размере 1209,97 рублей (л.д.12-14).

Несовершеннолетняя свидетель Б, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» ..., номер счета ..., которая оформлена на ее имя. +++ около 15:30 часов она передвигалась на маршрутном такси ... с /// до /// расположенного по адресу: ///, где оплатила за проезд вышеуказанной банковской картой и убрала ее в карман брюк, после чего вышла из маршрутки и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, в магазине карту не доставала. После чего отправилась домой. +++ около 12:00 часов маме Б1 нужно было сходить в магазин, в связи с чем мама попросила у нее банковскую карту. Она не обнаружила карту, тогда решила зайти в личный кабинет «Сбербанк онлайн», так как смс-оповещения от банка отключены. Посмотрев баланс, увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 1) +++ в 17:45 часов на сумму 509,98 рублей оплата «MAGNIT ММ TLYAROSH RUS», 2) +++ в 17:45 на сумму 699,99 рублей оплата «MAGNIT ММ TLYAROSH RUS», после чего карту она заблокировала и решила сообщить в полицию по данному поводу (л.д.15-18).

Также вина Черкашина Д.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от +++, в ходе которого о/у ОУР ОП по /// УМВД России по /// О у Б1 изъял копии чеков на 2 листах (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого о/у ОУР ОП по /// УМВД России по /// Р у П в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, были изъяты: копии кассовых чеков ..., ... от +++, CD-R диск с видеозаписями из супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++ (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Черкашина Д.О. и его защитника Бастрыгина А.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписями из супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++. В ходе осмотра подозреваемый Черкашин Д.О. подтвердил ранее данные показания, пояснил, что на видеозаписи он опознал себя. CD-R диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.57-64, 66);

- протоколом выемки от +++, в ходе которого у о/у ОУР ОП по /// УМВД России по /// О были изъяты копии чеков на 2 листах (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от +++, в ходе которого были осмотрены: копия товарного чека АО «<данные изъяты>» ... от +++ изъятая в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///; копия товарного чека АО «<данные изъяты>» ... от +++ изъятая в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///; копии чеков на 2 листах изъятые в ходе выемки у о/у ОУР О +++, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.71-73, 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ - ответа из ПАО «Сбербанк» от +++, согласно которому с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., оформленной на имя Б, +++ г.р. осуществлены покупки: в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 509 рублей 98 копеек; в супермаркет <данные изъяты>» по адресу: /// на сумму 699 рублей 99 копеек, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.79-81, 86).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Черкашиным Д.О. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Черкашин Д.О. +++ в 17 часов 45 минут похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Б1, причинив последней ущерб на общую сумму 1209 рублей 97 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля Б, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей Б1 и свидетеля Б последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого Черкашина Д.О.. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Черкашина Д.О. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Черкашина Д.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Б1, были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Черкашин Д.О. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

При назначении подсудимому Черкашину Д.О. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Черкашиным Д.О. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. <данные изъяты>». Под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» Черкашин Д.О. не состоит, <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// Черкашин Д.О. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ... от +++, Черкашин Д.О. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.199-200).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Черкашину Д.О. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения, участии в просмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; удовлетворительную характеристику от УУП ОП по /// УМВД России по ///; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников; оказание близким родственникам посильной помощи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или в устном виде.

Из материалов дела следует, что Черкашин Д.О. совершил хищение денежных средств с карты потерпевшей Б1 в условиях неочевидности, и у органов следствия отсутствовала информация о причастности к указанному преступлению подсудимого, который сознался в его совершении самостоятельно, о чем написал явку с повинной (т.1, л.д.25-27), и дал признательные показания, в которых изложил обстоятельства, не известные сотрудникам правоохранительных органов. Пояснения подсудимого Черкашина Д.О., данные в судебном заседании о том, что о совершенном преступлении он сообщил самостоятельно, находясь в СИЗО, после чего к нему приехал следователь, и он написал явку с повинной, стороной обвинения не опровергнуты. Ни потерпевшая, ни свидетель, о причастности к указанному преступлению именно Черкашина Д.О., не поясняли. Кроме того, как следует из материалов дела, осмотр CD-R диска с видеозаписью из супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (т.1, л.д.57-64), был произведен после написания подсудимым явки с повинной.

Учитывая требования ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Черкашин Д.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде.

Активное способствование расследованию преступления со стороны Черкашина Д.О. выразилось в том, что он принимал активное участие в следственных действиях, в частности, давал последовательные признательные показания, добровольно участвовал при осмотре видеозаписи, при этом сообщил при допросе и при осмотре видеозаписи обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности о времени и месте обнаружения банковской карты, а также о времени и месте хищения с нее денежных средств, которые в дальнейшем легли в основу обвинительного заключения.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений является опасным, поскольку ранее Черкашин Д.О. был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (приговоры от 21.08.2018 и 30.08.2019).

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Черкашина Д.О. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который совершил преступление в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, в настоящее время осужден приговором от 15.01.2024 года за совершение преступления против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Кроме того, суд не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, для назначения наказания в виде принудительных работ, с применением ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 571 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 357 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-301, 303, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ... ░░ +++, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ... ░░ +++, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// ░░ +++, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11 357 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░