Решение по делу № 2-1208/2020 от 07.02.2020

38RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Фроловой А.М., с участием истца Панькова Д.В., представителя ответчика Титовой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панькова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Паньков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между Паньковым В.А. /Займодавец/ и ООО «ИркутскСтройТехСервис» /Заемщик/ заключен договор займа №-з/2013. В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением № от ****год, дополнительным соглашением 35 от ****год, Займодавец передал Заемщику денежный заем в размере 630000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 20 % годовых, за весь период пользования займом, а Заемщик по окончании срока действия договора, обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом. ****год между Паньковым В.А. и Паньковым Д.В., заключен договор уступки прав, в соответствии с которым Паньков В.А., уступил Панькову Д.В., право (требование) к ООО «ИркутскСтройТехСрвис» по договору займа №-з/2013 от ****год в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора, срок предоставления займа до ****год. В соответствии с дополнительным соглашением 31 от ****год, дополнительным соглашением 32 от ****год, дополнительным соглашением № от ****год, дополнительным соглашением № от ****год, дополнительным соглашением № от ****год, дополнительным соглашением № от ****год - договор займа №-з/2013 от ****год продлен на срок до ****год. В указанный срок Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа, обусловленные договором, не исполнил. ****год истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. В ответ на претензию, ответчик сообщил, что признает требования в полном объеме. До настоящего времени Заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа №-з/2013 от ****год.

Просил суд взыскать с ООО «ИркутскСтройТехСервис» в пользу Панькова Д.В. 630000 руб. долг по договору займа № от ****год, проценты за пользование займом за период с ****год по ****год в размере 10672, 13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 33448, 89 руб., госпошлину в размере 9941, 21 руб.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Максимов В.Л., Плюснин А.В., Паньков В.А. (учредители ООО «ИркутскСтройТехСервис».

Определением судьи к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Федеральная Служба по финансовому мониторингу, УФНС России по <адрес>.

В судебном заседании истец Паньков Д.В. исковые требования поддержал в

полном объеме, сославшись на доводы иска, просил исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «ИркутскСтройТехСервис» Титова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо Паньков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лицаПлюснин А.И., Максимов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной Службы по финансовому мониторингу, УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив неявку надлежаще извещенных третьих лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части исковых требований Панькова Д.В.к ООО «ИркутскСтройТехСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33448, 89 руб. в период с ****год по ****год, взыскании государственной пошлины в размере 9941, 21 руб. выделены судом в отдельное производство (вынесено определение от ****год).

Признание иска представителем ответчика Титовой Н.В., действующей на основании доверенности с полномочиями в том числе о признании иска суд принимает, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панькова Д.В. к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании денежных средств по договору займа № от ****год в размере 630000 руб., процентов в размере 10672, 13 руб. в период с ****год по ****год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панькова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехСервис» в пользу Панькова Дмитрия Владимировича денежные средства по договору займа № от ****год в размере 630000 руб., проценты в размере 10672, 13 руб. в период с ****год по ****год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди