Решение от 16.02.2021 по делу № 2-381/2021 от 18.12.2020

№2-381/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года          г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Олеговича, Иванова Алексея Олеговича к Филимонову Михаилу Никифоровичу, Демиденко Александру Ивановичу, Мальцевой Марии Павловне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов В.О. и Иванов А.О. обратились в суд с иском к Филимонову М.Н., Демиденко А.И., Мальцевой М.П. об исправлении реестровой ошибки, указав в его обоснование на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: .... Специалистами ООО «Лайвер» и ООО «Земеля», к которым они обратились для проведения кадастровых работ с целью подготовки межевого плана для проведения государственного кадастрового учета изменений характеристик земельного участка - уточнение границ и площади земельного участка, было установлено, что выявлены реестровые ошибки в местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами: .... Земельный участок ... является смежным по границе н2-н3-н4, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, смещено от фактического местоположения в юго-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 1,6 метра. Земельный    участок ... является смежным по границе н4-н5, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, смещено от фактического местоположения в северо-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 0,5 метра. Земельный    участок ... является смежным по границе н4-н5, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, смещено от фактического местоположения в северо-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 0,5 метра. Споров о фактическом местоположении межевых знаков: заборы (ограждения) нет. В адрес собственников смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... были направлены досудебные претензии, однако исправление реестровых ошибок проведено не было. Своими действиями ответчики препятствуют истцам в осуществлении их прав собственника. Наличие выявленных противоречий по земельным участкам нарушает права истцов по распоряжению принадлежащим имуществом. Установление факта наличия реестровой ошибки, признание границ земельного участка неустановленными, а площади ориентировочной не приведет к нарушению прав ответчиков, они по-прежнему останутся собственниками своих земельных участков, реально находящихся в их пользовании, земельные участки с кадастрового учета при этом не снимаются, и, в последующем, ответчики не будут лишены возможности уточнить границы и площадь своих земельных участков в установленном законом порядке. На основании изложенного просят суд: установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета; установить значения координат характерных точек границы земельного участка ... смежной с земельным участком ... в соответствии с межевым планом: Точка н2: Х= 409000.94 У= 2213710.59; Точка н3: Х= 408975.40 У= 2213726.98; Точка н4: 408958.36 У= 2213738.30; установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета; установить значения координат характерных точек границы земельного участка ... смежной с земельным участком ... в соответствии с межевым планом: Точка н4: Х= 408958.36 У= 2213738.30 Точка н5: Х= 408956.93 У= 2213735.96; установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета; установить значения координат характерных точек границы земельного участка ... смежной с земельным участком ... в соответствии с межевым планом: Точка н5: Х= 408956.93 У= 2213735.96 Точка н6: Х= 408943.12 У= 2213713.43.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Коновалова Н.Г., действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и в окончательном виде просила суд: установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета; установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета; установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений государственного кадастрового учета

    Истцы Иванов В.О. и Иванов А.О., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Представитель истцов Коновалова Н.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Филимонов М.Н., Демиденко А.И., Мальцева М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возращены за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

    На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

    В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

    В соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

    Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с 1 января 2017 года.

    Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

    По смыслу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 7, п. п. 8, 10 ст. 22, п. п. 3, 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в их системном единстве, сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать его фактическому расположению на местности; несоответствие сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка его фактическому расположению на местности подлежит устранению в порядке, предусмотренном указанным законом.

    Сведения о недвижимом имуществе, внесенные в государственный кадастр недвижимости подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. (ч. 3 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ и ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ)

    В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.    

    В соответствии с ч. 3 ст. 61 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.    

    Судом установлено, что истцы Иванов В.О. и Иванов А.О. являются собственниками земельного участка, площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.01.2021г.

    Ответчику Филимонову М.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ....

    Ответчику Мальцевой М.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ....

    Ответчику Демиденко А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ....

    Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 14.11.2020г. и от 15.11.2020г.

    Судом также установлено, что специалистами кадастровой службы ООО «Земеля» в ходе проведения геодезических измерений и камеральной их обработки было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами: ..., расположенного по адресу: Ростовская опасть, ...; ..., расположенного по адресу: ...... по адресу: ..., сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

    В заключении специалистов ООО «Земеля» от ... также указано на то, что уточнить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ... возможно только после исправления реестровой ошибки, допущенной раннее при межевании земельных участков с кадастровыми номерами ..., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

    Кроме того, в ходе проведения кадастровым инженером ООО «Лайвер» Кива А.В. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ... выявлены реестровые ошибки в местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ...

    Земельный участок ... является смежным по границе н2-н3-н4, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, смещено от фактического местоположения в юго-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 1,6 метра.

    Земельный участок ... является смежным по границе н4-н5, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕЕРН, смещено от фактического местоположения в северо-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 0,5 метра.

    Земельный участок ... является смежным по границе н4-н5, местоположение координат границы данного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, смещено от фактического местоположения в северо-западном направлении, имеется наложение координат границ на величину до 0,5 метра.

    Данные обстоятельства изложены в заключении кадастрового инженера, входящем в состав межевого плана от 14.11.2020 года.

     У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений кадастровых инженеров в части квалификации ошибки, выявленной ими в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: ... как реестровой.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченными лицами – кадастровыми инженерами, проводившими кадастровые работы. Вывод о том, что выявленная ошибка является реестровой, мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы – заключении кадастрового инженера, в том числе, подготовленного при составлении межевого плана.

    Таким образом, судом с достоверностью установлено, что по результатам проведенных кадастровых работ кадастровыми инженерами ООО «Земеля» и ООО «Лайвер» было выявлено, что границы исправляемых земельных участков с КН ... пересекают границы земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., что является не допустимым согласно действующему законодательству.     

    Таким образом, установлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН фактическим границам земельных участков ответчиков на местности при том, что фактические границы закреплены существующими на местности соответствующими межевыми знаками - заборами.

    Истец обращался в досудебном порядке с претензией к ответчикам с требованием совершить действия по исправлению реестровой ошибки. Однако, претензии были оставлены ответчиками без ответа.

    В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

    Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

    Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

    Судом с достоверностью установлено несоответствие сведений в ЕГРН об угловых и поворотных координатах земельных участков, принадлежащих ответчикам, фактическому их местоположению, то есть, наличие реестровых ошибок, в связи с чем, такие сведения о расположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, подлежат исключению из ЕГРН.

    При этом, права и законные интересы ответчиков не нарушаются, поскольку фактически границы земельных участков не меняются, ответчики права собственности на земельные участки не лишаются.

    Ответчиками возражений по существу заявленных требований не представлено, как и не представлено доказательств совершения необходимых действий по приведению в соответствие сведений в ЕГРН фактическим границам принадлежащих им земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░