Решение по делу № 2-303/2021 от 14.12.2020

Дело №2-303/2021

УИД № 21RS0022-01-2020-004066-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Петрова Д.А.,

истца Ларионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова <данные изъяты> к Ларионовой <данные изъяты>, Дунину <данные изъяты> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ларионов А.В. обратился в суд с иском к Ларионовой <данные изъяты>, Дунину <данные изъяты> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск снять Ларионову Л.А., Дунина А.С. с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 150 рублей с каждого, расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В 2017 году истец вселил в вышеуказанное жилое помещение ответчиков на временное проживание с регистрацией в жилом помещении без признания их членами семьи и права постоянного пользования жилым помещением. Ответчики свои обязательства по возмещению затрат по пользованию жилым помещением не выполняют, в связи с чем истцом было направлено уведомление о необходимости выселения и снятии с регистрационного учета в течение семи дней со дня получения уведомления. Однако ответчики никак не отреагировали. Истец считает, что им соблюдены требования, предусмотренные п.1 ст. 35 ЖК РФ.

Истец Ларионов А.В., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Суду также пояснил, что ответчики не являются его близкими родственниками. Между ними была договоренность, что они какое-то время проживают в комнате, оплачивают коммунальные услуги, когда у них появится свое жилье, они снимутся с регистрационного учета. Свои обязательства ответчики не выполнили, образовался долг по коммунальным услугам, который в настоящий момент взыскивается с него.

Ответчики Ларионова Л.А., Дунин А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участия своего представителя при разрешении спора судом не обеспечило.

Прокурор полагал правомерными, подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, но с установлением срока исполнения решения суда в части выселения ответчиков из жилого помещения и снятии их с регистрационного учета в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что Ларионов <данные изъяты> является собственником комнаты <адрес>, общей площадью 17.,9 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы Ларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, Дунин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>.

Как пояснил истец и не оспорено в ходе судебного разбирательства, Ларионова Л.А. является супругой его брата, Дунин А.С. ее сын. Ответчики членами его семьи не являлись и не являются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума), по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения.

Исходя из того, что ответчики не являются членами семьи или бывшими членами семьи истца, а иное в судебном заседании не доказано, какие - либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорной квартиры, являются обоснованными.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной комнате.

В силу требований п.1 и 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер заявленных требований и положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок - 2 месяца, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчики обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ларионовой <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления в размере 1 500, 00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей (сумма оплачена по квитанции серия МКДН № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (сумма оплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право пользования Ларионовой <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Ларионову <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отделу МВД России по г. Новочебоксарск снять Ларионову <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Установить срок исполнения решения суда в части выселения Ларионовой <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> из жилого помещения и снятии их с регистрационного учета - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ларионовой <данные изъяты>, Дунина <данные изъяты> в пользу Ларионова <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере 1 500, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.Г. Ксенофонтов

решение суда в окончательной форме принято 02.02.2021.