Решение от 08.05.2024 по делу № 2-1655/2024 от 22.02.2024

№2-1655/2024

                            03RS0060-01-2023-001507-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Мифтаховой Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рафиковой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Мифтаховой Г. А.,

Исковые требования мотивированны тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мифтаховой Г. А. заключено Соглашение N? № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, в размере 88 900,00 руб. а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4 Соглашения 1 установлена процентная ставка в размере 15,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет Мифтаховой Г.А. N? 40№, что подтверждается банковским ордером N? 7173 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мифтаховой Г. А. заключено Соглашение N? № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит 2), в размере 254 594,32,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4 Соглашения 2 установлена процентная ставка в размере 8% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет Мифтаховой Г.А. N? 40№, что подтверждается банковским ордером N? 236031 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мифтахова Г. А. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии N? № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Заемщика, в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу НО Лященко Д.В., Банком была направлена претензия о наличии задолженности по Соглашению и о включении задолженности перед АО «Россельхозбанк» в наследственную массу.

Согласно ответу на претензию за N? 864 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Мифтаховой Г.А. не заводилось.

Общая сумма задолженности по Соглашению N? 1962311/0423 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 972,88 руб., в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу- 64 802,38 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 170,50 руб.

Общая сумма задолженности по Соглашению N? 2162311/0206 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 470,90 руб., в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу- 154 599,74 руб.;

- размер просроченной задолженности по основному долгу- 92 961,45 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 16 886,84 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 40 676,75 руб.

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов- 7 346,12 руб.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Рафиковой З. Р. задолженность по соглашению N? № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 972,88 руб., в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу- 64 802,38 руб.; - проценты за пользование кредитом - 170,50 руб., задолженность по соглашению N? № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 470,90 руб., в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу- 154 599,74 руб.; - размер просроченной задолженности по основному долгу- 92 961,45 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 16 886,84 руб.; - проценты за пользование кредитом - 40 676,75 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов- 7 346,12 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Рафиковой З. Р. на надлежащего ответчика - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мифтаховой Г. А. заключено Соглашение N? 1962311/0423, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, в размере 88 900,00 руб. а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4 Соглашения 1 установлена процентная ставка в размере 15,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет Мифтаховой Г.А. N? 40№, что подтверждается банковским ордером N? 7173 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мифтаховой Г. А. заключено Соглашение N? 2162311/0206, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит 2), в размере 254 594,32,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4 Соглашения 2 установлена процентная ставка в размере 8% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет Мифтаховой Г.А. N? 40№, что подтверждается банковским ордером N? № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность Мифтаховой Г.А. по соглашению N? № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 972,88 руб., в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу- 64 802,38 руб.; - проценты за пользование кредитом - 170,50 руб., задолженность Мифтаховой Г.А. по соглашению N? № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 470,90 руб., в том числе: - размер срочной задолженности по основному долгу- 154 599,74 руб.; - размер просроченной задолженности по основному долгу- 92 961,45 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 16 886,84 руб.; - проценты за пользование кредитом - 40 676,75 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов- 7 346,12 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мифтахова Г. А. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии N? IV-AP N? 735408 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Мифтаховой Г.А. не открывалось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебных запрос, сведения о правах Мифтаховой Г. А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сведений УГИБДД МВД по РБ за наследодателем транспортные средства не значатся.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия у Мифтаховой Г. А. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.