Решение от 06.12.2018 по делу № 2-3598/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3598/18

Санкт-Петербург                                                        06 декабря 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа XXX от 07.09.2017 в размере 500 000 руб., по договору займа XXX от 07.12.2017 в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда и компенсацию утерянной выгоды ввиду не полученных процентов от сумм займа в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 150 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа XXX от 07.09.2017 на сумму 500 000 рублей под 50 % годовых сроком на 12 (двенадцать) месяцев; по условиям договора проценты начисляются и выплачиваются каждый месяц, а также договор займа XXX от 07.12.2017 на сумму 800 000 рублей под 40 % годовых сроком до 07.12.2018; по условиям договора проценты начисляются и капитализируются; ответчик прекратил исполнение обязательств по договорам.

Истец ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте по месту нахождения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ФИО10 (заемщик) и ФИО11 (займодавец) заключен договор займа XXX от 07.09.2017 (л.д. 8-9), XXX от 07.12.2017 (л.д. 16-17).

Согласно п.1.1 договора XXX от 07.09.2017 займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 % годовых в размере 250 000 руб. – минус 13% 32 497 руб., с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора.

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 50 % годовых, начисляются и выплачиваются каждый месяц.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до 07.09.2018.

ФИО12 принято от ФИО13 по указанному договору 500 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №230 от 07.09.2017 (л.д.11).

15.06.2018 ФИО14 в адрес ФИО15 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы займа в полном объеме и невыплаченных процентов, претензия осталась без ответа (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО16 в пользу ФИО17 денежных средств по договору займа XXX от 07.09.2017 в размере 500 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора XXX от 07.12.2017 займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета 40 % годовых в размере 385 694 руб. 89 коп. – минус 13%, с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора.

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 40 % годовых, начисляются и капитализируются.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до 07.12.2018.

ФИО18 принято от ФИО19 по указанному договору 800 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №394 от 07.12.2017 (л.д.20).

15.06.2018 ФИО20 в адрес ФИО21 была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате суммы займа в полном объеме и невыплаченных процентов, претензия осталась без ответа (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО22 в пользу ФИО23 денежных средств по договору займа XXX от 07.12.2017 в размере 800 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и упущенной выгоды суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо его неимущественных прав, действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественного права, возникшего в рамках договора займа; требование о взыскании упущенной выгоды не конкретизировано и безосновательно.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 15 150 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от 24.07.2018 (л.д.4).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             /░░░░░░░/