Решение от 30.09.2022 по делу № 1-629/2022 от 25.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское                                                           30 сентября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Сластных А.М., его защитника - адвоката Волкова В.Г., при секретаре Арфаницком Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-003684-16 (номер производства 1-629/2022) в отношении:

Сластных Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Ф.И.О11, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы Ф.И.О11, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

2) 10 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Иркутска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 декабря 2014 года, в соответствии с частями 1,4 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 23 декабря 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2015 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 4 дня заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства (наказание в виде исправительных работ отбыто 18.08.2019).

4) 28 июля 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 17 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области 13 мая 2022 года наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 28.07.2020, постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 18.01.2022 в виде 1 года 9 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной оплаты осужденного в доход государства заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 15 пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 мая 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сластных А.М. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 06 марта 2022 года до 01 часа 40 минут 07 марта 2022 года Сластных А.М., в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной стоянке, расположенной около здания Муниципального бюджетного культурно-досугового учреждения «Дворец культуры» (сокращенно МБКДУ «Дворец культуры»), по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «ЛАДА 210740» (LADA 210740) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Сластных A.M., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома собственника автомобиля, подошел к указанному автомобилю, локтем своей правой руки разбил левое переднее стекло двери автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение за руль, после чего руками вырвал пластиковую защиту, которая закрывала провода замка зажигания, достал провода зажигания, соединил между собой данные провода, тем самым завел двигатель автомобиля «ЛАДА 210740» (LADA 210740) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, переключил коробку передач автомобиля и произвел движение задним ходом на расстояние 15 метров от места первоначальной стоянки автомобиля, а именно от парковочной стоянки, находящейся около здания МБКДУ «Дворец культуры» по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, выровнял автомобиль параллельно проезжей части автодороги по направлению <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, на расстоянии 2 метров от дорожного полотна, идущего вдоль <адрес> и 100 метров от здания МБКДУ «Дворец культуры» по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование данным автомобилем. Затем Сластных A.M. переключил коробку передач автомобиля с целью осуществления движения вперед, однако в этот момент был задержан собственником автомобиля Потерпевший №1 Таким образом, Сластных A.M., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ЛАДА 210740» (LADA 210740) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащим Потерпевший №1, совершив тем самым угон автомобиля.

Кроме того, Сластных А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 27 апреля 2022 года по 17 часов 00 минут 30 апреля 2022 года Сластных А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, свободно прошел на территорию домовладения расположенного по адресу. <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение предбанника бани, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, со стены предбанника бани имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: светодиодный многофункциональный монитор марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель Т22А350, серийный номер 1822HLNC300809F, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей; телевизионную приставку марки «Ланбокс» («LUNBOX»), серийный номер 1682019080877, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1 990 рублей.

Всего, Сластных A.M., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 21 990 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего Сластных A.M. сложил в карманы трико похищенные пульты дистанционного управления, взял в руки похищенный светодиодный многофункциональный монитор марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель Т22А350, серийный номер 1822HLNC300809F, и телевизионную приставку марки «Ланбокс» («LUNBOX»), серийный номер 1682019080877, вышел через дверь помещения бани и с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сластных А.М. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 166 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний Сластных А.М., данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.53-56, т.2 л.д. 9-11), установлено, что 06 марта 2022 года он распивал спиртное в г. Усолье- Сибирское. Около 22.00-23.00 часов, точное время он не помнит, он решил сходить прогуляться на улицу. Он гулял по улицам города и распивал спиртное, таким образом дошел до здания Дворца Культуры «Химик», сколько было времени он не знает, на улице было темно, улицы освещались фонарями. Проходя мимо парковочной стоянки, расположенной около ДК «Химик», со стороны <адрес>, он увидел, что на парковочной стоянке стояло несколько машин, среди них находилась автомашина марки «Лада» в кузове серо-сине-зеленого цвета, регистрационный знак не помнит. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы немного прокатиться, а именно он хотел доехать до своего дома, так как был пьян и устал ходить пешком по городу. Он подошел к водительской двери автомашины с левой стороны, начал пытаться открыть дверь, он понял, что двери замкнуты, тогда он локтем своей правой руки, разбил стекло водительской двери, после чего рукой открыл дверь, и сел в салон автомашины, после чего руками вырвал пластиковую защиту, которая закрывала провода замка зажигания, чтобы соединить провода и завести двигатель машины. Пластиковая защита сломалась, и он выбросил фрагменты пластика из салона машины на снег, после чего он потянул провода замка зажигания, соединил их между собой и таким образом завел двигатель автомашины. Затем он включил заднюю скорость, отъехал назад с парковочного места, выровнял машину с проезжей частью, переключил коробку передач чтобы двигаться вперед, в направлении перекрестка пр-та Комсомольский. В этот момент он увидел двух мужчин, которые направлялись к нему и кричали «Такси». Он открыл водительскую дверь, мужчины спросили «такси» он или нет, так как им надо было уехать в п. Средний Усольского района. Он сказал, что он водитель «Такси» и может довести их до п. Средний за 700 рублей. В момент их разговора к машине подошел мужчина, который сразу подошел к нему и стал спрашивать, что происходит, он понял, что мужчина собственник машины. Он молча вышел из машины, когда он вышел из машины, то мужчина ударил его один раз по лицу рукой, от данного удара ему телесные повреждения не причинены, в медицинское учреждение он не обращался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали оформлять необходимые документы, осмотр места происшествия, в котором он участвовал. В ходе осмотра он пояснил, что это он угнал автомобиль с целью покататься и доехать до своего дома. Похищать, автомобиль он не хотел, так как он понимал, что данная автомашина ему не принадлежит. Он понимал, что угнав не принадлежащую ему автомашину, он совершает преступление, так как пользоваться и распоряжаться угнанной автомашиной ему никто не разрешал. Свою вину в угоне автомашины признает полностью, в содеянном он раскаивается.

Подсудимый Сластных А.М. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы от 27 июля 2022 года (т.1 л.д.226-236), суд установил, что Сластных А.М. с участием защитника Волкова В.Г. на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на парковочную стоянку, расположенную около здания Дворца Культуры «Химик» по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, откуда он совершил угон автомашины «ЛАДА 210740» (LADA 210740) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащей Потерпевший №1

Выслушав оглашенный протокол проверки показаний на месте, подсудимый Сластных А.М. подтвердил изложенные в нем сведения в полном объеме.

Вина Сластных А.М. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.33-35) установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, с супругой Свидетель №1. У него в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, который он приобрел в 2018 году за 150 000 рублей, в настоящее время оценивает его также в 150 000 рублей, так как его автомобиль находится в хорошем, технически исправном состоянии. 06.03.2022 в утреннее время он припарковал свой автомобиль на парковочной стоянке около Дворца Культуры «Химик», расположенного адресу: <адрес>, так как автомобиль на данном месте он оставлял и ранее. Данная парковочная стоянка расположена под окнами его квартиры. Автомобиль сигнализацией не оборудован, видеорегистратора в нем нет. Двери автомобиля он закрыл на ключ, бензина в баке было около 5 литров. 06 марта 2022 года в 19 часов 00 минут он посмотрел в окно и увидел, что автомобиль стоит на стоянке там же где он его поставил, возле автомобиля никого посторонних не было. Там же на стоянке стояли и другие автомобили. 07 марта 2022 года в 01 часов 30 минут его разбудила супруга и сказала, что его автомобиль находится не в том месте, где он ранее его оставлял, и около автомобиля находятся какие- то люди. Он сразу оделся, вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, который стоял вдоль проезжей части, перед автомобиля был направлен в сторону перекрестка пр-та Комсомольский, двигатель автомобиля был заведен. Около автомобиля находились двое мужчин, ранее ему не знакомых. Он сразу подошел к автомобилю и увидел, что на водительском сидении за рулем его автомобиля находится ранее незнакомый ему мужчина, левая водительская дверь, где сидел мужчина, была открыта, он подошел к водительской двери, и спросил, что происходит. Мужчина вышел из его автомобиля, и так как он был зол, он ударил мужчину один раз по лицу. Мужчина ему ничего не ответил, просто стоял и молчал, как он понял, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. Двое мужчин, которые находились около автомобиля, пояснили, что они подошли к автомобилю, так как думали, что это автомобиль «такси», и мужчину, который находился в его автомобиле, они не знают. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, как ему позже стало известно, сотрудников полиции вызвала его супруга, которая наблюдала за всем происходящим из окна квартиры. Сотрудники полиции с его разрешения и в его присутствии произвели осмотр места происшествия, а также осмотр автомобиля, и свидетельства о регистрации ТС на его автомобиль. В ходе осмотра своего автомобиля, он увидел, что разбито стекло левой передней двери автомобиля, повреждена пластиковая защита рулевой колонки, под которой находятся провода замка зажигания, которые были выдернуты. Пластиковые фрагменты от защиты рулевой колонки были обнаружены на снегу, в месте первоначальной стоянки его автомобиля, то есть там где он оставил свой автомобиль 06.03.2022. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который совершил угон его автомобиля, это Сластных А.М..

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.37-39) установлено, что она проживает с мужем Потерпевший №1. Окна их квартиры выходят на парковочную стоянку, расположенную около ДК «Химик». В собственности у её мужа имеется автомобиль марки «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. 06 марта 2022 года в утреннее время муж припарковал свой автомобиль на парковочной стоянке около Дворца Культуры «Химик», расположенного по адресу: <адрес>, так как автомобиль на данном месте муж оставлял и ранее. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается просто на ключ. В течение дня они с мужем были дома. 07 марта 2022 года около 01 часа 30 минут она проснулась и пошла на кухню, чтобы выпить воды, она посмотрела в окно и увидела, что автомобиль «ЛАДА 210740», принадлежащий её супругу, находится не в том месте, где муж его припарковал, и около автомобиля находятся двое мужчин, дверь в автомобиль со стороны водительского сидения была открыта, и за рулем находился еще один мужчина, так же она поняла, что двигатель в машине заведен, так как из выхлопной трубы шел дым. Она сразу же разбудила мужа и сообщила об увиденном. Муж сразу оделся и вышел на улицу, а она оставалась в квартире и наблюдала за всем происходящим из окна. Она увидела, что муж подошел к автомобилю и начал разговаривать с мужчиной, который находился в машине, а так же с двумя другими мужчинами. Она в это время позвонила в полицию и сообщила об угоне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, осмотр автомобиля, после чего они с мужем проехали в отдел полиции для дачи показаний. От сотрудников полиции она узнала, что мужчина, который угнал автомобиль мужа, это Сластных А.М., ей данный гражданин не знаком. Со слов мужа ей известно, что два других мужчины, которые находились около автомобиля мужа, просто прохожие, которые подошли к машине, так как искали такси, а за рулем машины находился именно Сластных A.M.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.41-42) и Свидетель №3 (т.1 л.д.44-45) установлено, что они проживают в <адрес>. 06 марта 2022 года в вечернее время они находились в г. Усолье-Сибирское, а именно в верхнем парке г. Усолье-Сибирское, распивали спиртное до 01.00 часа ночи 07 марта 2022 года, затем решили ехать домой. Они пошли к парковочной стоянке, которая расположена около здания Дворца Культуры «Химик», со стороны <адрес>, так как знали, что там обычно стоят машины «Такси». Так около 01 часа 30 минут 07 марта 2022 года они подошли к парковочной стоянке, и увидели что вдоль проезжей части, направлением в сторону пр-та Комсомольский, стоит автомобиль «ЛАДА», регистрационный знак они не запомнили, серо-сине-зеленого цвета, двигатель в автомобиле был заведен. Они подошли ближе к указанному автомобилю, так как думали, что данный автомобиль «Такси». За рулем сидел, ранее им не знакомый мужчина. Свидетель №2 спросил мужчину, такси или нет, что им нужно доехать до п. Средний. Мужчина открыл переднюю водительскую дверь и сказал, что может довести до п. Средний за 700 рублей. В этот момент в ходе разговора с мужчиной-таксистом, к автомобилю подошел мужчина, который сразу подошел к водительской двери автомобиля и стал спрашивать, что здесь происходит. После чего мужчина-таксист вышел из автомобиля, а второй мужчина ударил его один раз по лицу и сказал, что это его автомобиль. Мужчина-таксист стоял и молчал. Они поняли, что мужчина-таксист их обманул, и что он никакой не таксист, а преступник, который угнал чужой автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали оформлять необходимые документы. Им сотрудники полиции сказали прибыть в отдел полиции для дачи показаний, что они и сделали. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что мужчина, который угнал автомобиль - Сластных А.М..

Подсудимый Сластных А.М. не оспорил показания потерпевшего, свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Вина Сластных А.М. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 07 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (т.1 л.д. 1) на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КРСП № 2832 от 07.03.2022 (т.1 л.д. 6).

Согласно телефонограмме, поступившей 07 марта 2022 года в 01 час 40 минут от Свидетель №1 в ДЧ МО МВД России «Усольский», 07 марта 2022 года от парковочной стоянки, расположенной около здания Дворца Культуры «Химик» по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило угон автомашины «Лада 210740» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий ее мужу Потерпевший №1. Телефонограмма зарегистрирована 07 марта 2022 года, КРСП № 2832 (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 марта 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.9-18), следователем с участием Сластных А.М., Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный около здания ДК «Химик» по адресу: <адрес>. На момент осмотра на участке местности, на расстоянии 2 метра от дорожного полотна, идущего вдоль <адрес> и 100 метров от здания Дворца Культуры «Химик», расположенной по <адрес>, находится автомобиль марки «Лада 210740» в кузове серо-сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Перед автомашины направлен в сторону перекрестка пр-та Комсомольский. На момент осмотра двери, капот и багажник машины закрыты. Переднее левое стекло двери автомашины, со стороны водительского сиденья отсутствует, осыпь стекла имеется в салоне автомашины по полу у переднего водительского сиденья. В месте под рулем, где расположена рулевая колонка, отсутствует пластиковая защита проводов рулевой колонки, имеются торчащие провода зажигания, которые выдернуты из замка зажигания, сами провода в обмотке красного, белого и синего цветов. В бардачке машины обнаружено свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. В ходе осмотра прилегающей к автомашине территории, на снегу в месте первоначальной стоянки автомашины, на расстоянии 15 метров от правого переднего колеса автомашины в направлении здания Дворца Культуры «Химик» на снегу имеется осыпь стекла, а также обнаружены пластиковые фрагменты защиты рулевой колонки. Автомашины и свидетельство о государственной регистрации ТС изымаются. В ходе осмотра Сластных А.М. пояснил, что это он совершил угон автомашины «Лада 210740» с целью доехать до своего дома.

Также в ходе осмотра места происшествия следователем были осмотрены автомашина «Лада 210740» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион и свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д. 19-27), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 28).

Согласно постановлению об установлении даты, времени и места совершения преступления от 02 августа 2022 года (т.1 л.д.239-240), необходимо считать датой и временем совершения преступления - период времени с 19 часов 00 минут 06 марта 2022 года до 01 часа 40 минут 07 марта 2022 года, более точное время следствием не установлено; считать местом начала совершения преступления - парковочная стоянка, расположенная около здания Муниципального бюджетного культурно-досугового учреждения «Дворец культуры» (сокращено МБКДУ «Дворец культуры») по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>; местом окончания совершения преступления считать - проезжая часть автодороги по направлению <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 15 метров от места первоначальной стоянки автомобиля на расстоянии 2 метров от дорожного полотна, идущего вдоль <адрес> и 100 метров от здания МБКДУ «Дворец культуры» по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

Подсудимым Сластных А.М. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

В судебном заседании подсудимый Сластных А.М. вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний Сластных А.М., данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.121-124, л.д.140-143, т.2 л.д. 9-11), установлено, что 28 апреля 2022 года он находился в р.<адрес>. В вечернее время в магазине р.<адрес>, в каком именно не помнит, он приобрел бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра. Спиртное распивал один на улице. Около 21.00 часов 28.04.2022 он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес>, увидел, что на территории домовладения частично отсутствует забор и ведется строительство гаража. Он прошел на территорию дома со стороны переулка, поскольку именно там отсутствовала часть забора. Зайдя на территорию участка он прошел прямо во двор, на территории домовладения никого не было. На территории домовладения горел свет, собак не было. Он подошел к какому-то помещению, как он понял это была баня, вход в которую осуществлялся через одностворчатую металлическую дверь, не оборудованную запирающими устройствами и дверной ручкой. Он открыл дверь, прошел в помещение, внутри никого не было. Он осмотрелся по сторонам, и понял, что он находится в предбаннике. Свет в предбаннике он не включал, так как входную дверь он открыл настежь и свет с ограды дома освещал помещение предбанника. Слева от входа в предбаннике на стене он увидел висящий при помощи кронштейнов монитор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, рядом также находилась ТВ приставка в корпусе черного цвета, марку не помнит, и два пульта дистанционного управления. В этот момент он решил похитить вышеуказанный телевизор и приставку, с пультами дистанционных управлений, чтобы пользоваться данными вещами самому. Он поставил пустую стеклянную бутылку водку из-под водки «Царь», которая находилась у него с собой в руках, и которую он допил, на пол с левой стороны от входа в предбанник бани, взял в руки два пульта дистанционного управления, которые положил в карман своих трико, затем снял со стены телевизор и ТВ приставку, которые взял в руки и пошел домой. Придя домой по адресу: р.<адрес>, он поставил телевизор и ТВ приставку с пультами на шкаф. Дома находился его брат Свидетель №6, который спросил его, где он взял данное имущество, он ответил, что это не его дело. После чего он лег спать. Когда он совершал кражу, то осознавал, что своими действиями причиняет значительный материальный ущерб. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Сластных А.М. в целом подтвердил оглашенные показания по событиям совершенного преступления, оспорив лишь данные касающиеся его личности в части указания на место его проживания. Также пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы от 27 июля 2022 года (т.1 л.д.226-236), суд установил, что Сластных А.М. с участием защитника Волкова В.Г. на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на территорию домовладения, расположенную по адресу: р.<адрес>. Находясь на территории домовладения, Сластных А.М. указал на помещение бани. Затем находясь в помещении предбанника Сластных А.М. указал на стену, откуда он похитил имущество Потерпевший №2, а также указал на пол в помещении предбанника, куда он поставил принесенную с собой бутылку из-под водки «Царь», при этом пояснил, что взял похищенное в руки и покинул место происшествия.

Выслушав оглашенный протокол проверки показаний на месте, подсудимый Сластных А.М. подтвердил изложенные в нем сведения в полном объеме.

Вина Сластных А.М. подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.97-99, л.д. 203-204) установлено, что проживает по адресу: <адрес>, с сыном Свидетель №4. На территории её домовладения имеется баня. В связи с тем, что на территории домовладения ведутся строительные работы, забор огораживающий дом, частично отсутствует со стороны помещения бани, так как они планируют построить новый забор. По строительству сыну помогает знакомый Свидетель №5, который проживает на территории их домовладения в жилом вагончике. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, не оборудованную запирающим устройством и дверной ручкой. Помещение бани состоит из трех отделений: при входе имеется предбанник, далее мойка и парная. В помещении предбанника на стене слева от входа находился светодиодный многофункциональный монитор «Самсунг» (SAMSUNG) в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и телевизионная приставка марки «Ланбокс» (LUNBOX) в корпусе черного цвета, также с пультом дистанционного управления, которые она приобретала в феврале 2022 года в магазине «Эльдорадо» г. Усолье- Сибирское монитор за 20 000 рублей, телевизионную приставку за 1 990 рублей. В настоящее время она оценивает их также, так как монитор и приставка были новые, без каких- либо повреждений. 27 апреля 2022 года в 22 часа 00 минут она крайний раз заходила в помещение предбанника и бани, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. После неё, ни сын, ни Свидетель №5, в баню не заходили. 30 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут она прошла в предбанник, что бы набрать воды и обнаружила, что на стене отсутствует вышеуказанные монитор и телевизионная приставка, также отсутствовали 2 пульта дистанционного управления от них. Она поняла, что её имущество кто-то похитил. При визуальном осмотре помещения предбанника бани она обнаружила, что с левой стороны от входа, на полу находится стеклянная бутылка из-под водки «Царь», ранее указанную бутылку она не видела. Она сразу сообщила о происшедшем сыну и Свидетель №5, последние сказали, что в предбанник и баню они не заходили. Кроме того сын и Свидетель №5 пояснили, что стеклянную бутылку из-под водки «Царь» они так же в предбаннике не оставляли. После чего она обратилась в полицию. Общий ущерб от кражи её имущества составляет 21 990 рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как она пенсионерка, её пенсия в месяц составляет 10 400 рублей, кроме того не официально она подрабатывает <данные изъяты> на заправке в р.<адрес>, заработная плата в месяц 8 000 рублей. Из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги за свет, воду, так же помогает сыну в приобретении строительных материалов, покупает необходимые продукты, одежду, лекарства. Похищенное имущество ей было возвращено в целости и сохранности. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в сумме 21 990 рублей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Сластных А.М. не оспорил показания потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.102-103) установлено, что он проживает адресу: в <адрес>, с мамой Потерпевший №2. На территории их домовладения ведутся строительные работы. Строительством он занимается сам, а так же ему помогает Свидетель №5, который проживает на территории их домовладения в вагончике. 30 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут мама зашла в помещение бани и обнаружила, что из предбанника бани со стены пропало её имущество, а именно: светодиодный многофункциональный монитор «Самсунг» (SAMSUNG) в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и телевизионная приставка марки «Ланбокс» (LUNBOX) в корпусе черного цвета, также с пультом дистанционного управления. Входная дверь в баню запирающими устройствами и дверной ручкой не оборудована. Крайний раз в баню мама заходила 27 апреля 2022 года в 22 часа 00 минут, все было на месте. После 27 апреля 2022 года он в баню не заходил. Свидетель №5, пояснил, что в баню без их разрешения так же не заходил и посторонних не видел. Считает, что имущество из помещения предбанника бани мог похитить посторонний человек, так как забор со стороны строения бани частично отсутствует. Так же со слов мамы ему стало известно, что после того как его мама обнаружила кражу имущества, то в помещении предбанника бани, на полу она обнаружила стеклянную бутылку из-под водки «Царь». Кому принадлежит данная бутылка ему и маме не известно. Свидетель №5, так же пояснил, что не знает, откуда в предбаннике бани взялась пустая стеклянная бутылка.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.106-107) установлено, что он проживает у своих знакомых Потерпевший №2 и её сына Потерпевший №2 Свидетель №4 по адресу: р.<адрес>. Проживает он в вагончике, расположенном на территории домовладения. Он помогает Потерпевший №2 по строительству их дома, который уже почти достроен, построена баня и строится гараж. 30 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут Потерпевший №2 зашла в помещение бани и обнаружила, что из предбанника бани со стены пропало её имущество, а именно: светодиодный многофункциональный монитор «Самсунг» (SAMSUNG) в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и телевизионная приставка марки «Ланбокс» (LUNBOX) в корпусе черного цвета, также с пультом дистанционного управления. Входная дверь в баню запирающими устройствами и дверной ручкой еще не оборудована. Он без разрешения хозяев в помещение бани не заходит. Перед этим Потерпевший №2 заходила в баню 27 апреля 2022 года в 22 часа 00 минут, все было на месте. После 27 апреля 2022 года он в баню не заходил и посторонних не видел. Также со слов Потерпевший №2 ему известно, что она в помещении предбанника бани, на полу обнаружила стеклянную бутылку из-под водки «Царь». Кому она принадлежит ему не известно, он спиртное не употребляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.128-129) установлено, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с братом Сластных Александром Михайловичем. Насколько ему известно, данный дом брат снимает, у кого снимает ему не известно. 28.04.2022 в вечернее время, сколько точно было времени он не знает, он находился дома. Домой пришел Сластных Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках Александр принес монитор в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и телевизионную приставку в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, марку их он не знает. Он спросил у брата, откуда он принес данное имущество, и кому оно принадлежит. Александр ответил, что это не его дело и лег спать. О том, что Сластных Александр похитил данное имущество, он узнал только от сотрудников полиции.

Подсудимый Сластных А.М. не оспорил показания свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Вина Сластных А.М. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 01 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (т.1 л.д. 72) на основании заявления потерпевшей Потерпевший №2, зарегистрированного в КРСП № 2086 от 30.04.2022 (т.1 л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.79-89), следователем с участием потерпевшей Потерпевший №2, осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Справа от входа на территории домовладения расположена баня из бруса, вход осуществляется через металлическую одностворчатую дверь, которая запирающим устройством и дверной ручкой не оборудована. Баня состоит из предбанника, мойки и парной. При осмотре пола в помещение предбанника на расстоянии 40 см от левой стены и 26 см от входной двери, выявлен пылевой след наслоения фрагмента подошвы обуви, который для идентификации не пригоден. Слева от входа в предбанник на стене, на расстоянии 170 см от пола и 150 см от края наличника входной двери к стене прикреплен кронштейн для телевизора (монитора), выполнен из пластика черного цвета, с дополнительной выемкой для ТВ приставки. Со слов Потерпевший №2 монитор и приставка были похищены со стены. Слева от входа в предбанник на полу, на расстоянии 10 см от стены и 5 см от двери находится стеклянная бутылка из-под водки «Царь», которая изымается. После обработки поверхности бутылки магнитным черным дактопорошком, на расстоянии 80 мм от верха горлышка выявлен след пальца руки размером 21х12 мм, пригодный для идентификации личности. На расстоянии 140 мм от верха горлышка выявлен след пальца руки размером 14х12 мм пригодный для идентификации личности. Данные следы были перекопированы на два отрезка ленты скотч размерами 35х48 мм и 38х48 мм соответственно, и изъяты. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 04 мая 2022 года (т.1 л.д.126), у Сластных А.М. получены экспериментальные образцы папиллярных узоров рук и ладонных поверхностей рук на дактокарту.

Изъятые 30 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия предметы, а также дактокарта на имя Сластных А.М. осмотрены следователем (т.1 л.д. 153-155), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 156)

Согласно протоколу обыска от 04 мая 2020 года (т.1 л.д.132-134) следователем проведен обыск в жилище Сластных А.М. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят светодиодный многофункциональный монитор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка марки «Ланбокс» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 06 мая 2022 года производство обыска признано законным (т.1 л.д. 136).

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены следователем (т.1 л.д.183-188), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189).

Из заключения эксперта № 211 от 18 мая 2022 года (т.1 л.д.163-175) установлено, что след пальца руки размерами 21х12 мм, перекопированный на отрезок ленты «скотч» размерами 35х48 мм и след пальца руки размерами 14х12 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 38х48 мм пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размерами 21х12 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 35х48 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Сластных А.М.. След пальца руки размерами 14х12 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 38х48 мм оставлен иным лицом.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 07 мая 2022 года (т.1 л.д.190-192) судом установлено, что из трёх представленных для опознания светодиодных многофункциональных мониторов «Самсунг» LT22A350 с пультами дистанционного управления, потерпевшая Потерпевший №2 опознала многофункциональный монитор с пультом дистанционного управления под номером 2, который был похищен у неё из помещения предбанника бани по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут 27 апреля 2022 года до 17 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, опознала по прозрачной заводской пленке, имеющейся по всей дине, в нижней части монитора.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 07 мая 2022 года (т.1 л.д.193-195) судом установлено, что из трёх представленных для опознания телевизионных приставок марки «Ланбокс» в корпусе черного цвета с пультами дистанционного управления, потерпевшая Потерпевший №2 опознала телевизионную приставку с пультом дистанционного управления под номером 2, которая была похищена у неё из помещения предбанника бани по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут 27 апреля 2022 года до 17 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, опознала по электрическому проводу черного цвета, который перемотан изолентой желтого цвета у электрической вилки.

Согласно постановлению об установлении даты, времени и места совершения преступления от 02 августа 2022 года (т.1 л.д.239-240), необходимо считать местом совершения преступления помещение предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об установлении наименования, объема и суммы похищенного имущества от 02 августа 2022 года (т.1 л.д.248-249), необходимо считать правильным наименование, объем и сумму похищенного имущества: светодиодный многофункциональный монитор марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель Т22А350, серийный номер 1822НLNC300809F в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей; телевизионная приставка марки «Ланбокс» («LUNBOX»), серийный номер 1682019080877, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1 990 рублей.

Согласно предоставленному ООО «Эльдорадо» товарному чеку (т.2 л.д.2), стоимость светодиодного многофункционального монитора марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель Т22А350 в комплекте с пультом дистанционного управления составляет 20 000 рублей; стоимость приставки марки «Ланбокс» («LUNBOX») в комплекте с пультом дистанционного управления составляет 1 990 рублей.

Подсудимым Сластных А.М. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, обыска, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Сластных А.М. и его вину в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Стороны заключения эксперта № 211 не оспаривали. Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей по каждому инкриминируемому Сластных А.М. преступлению, не находит оснований для их критической оценки. Так, потерпевший Потерпевший №1 и свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3., потерпевшая Потерпевший №2 и свидетели обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, каждый из них давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами.

Протоколы допроса потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в связи с их неявкой в зал суда, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, их допрос в стадии предварительного расследования произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, а потому суд учитывает показания всех потерпевших и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на них свои выводы о виновности Сластных А.М. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого Сластных А.М. данные им в стадии следствия, подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей. Суд отмечает, что Сластных А.М. в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердил корыстный мотив преступления при совершении хищения имущества Потерпевший №2 Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Сластных А.М. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Сластных А.М. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Сластных А.М. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сластных А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимый осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. После совершения преступления, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый действовал умышленно, используя незаконный способ проникновения в помещение, а именно в баню. Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №2, установленного из её показаний, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в сумме 21 990 рублей является для неё значительным.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2240 от 01 июля 2022 года (т.1 л.д. 216-222) судом установлено, что у Сластных А.М. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Сластных А.М. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Сластных А.М. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Сластных А.М. судим (т.2 л.д. 14-15). Участковым уполномоченным по месту жительства Сластных А.М. характеризуется отрицательно, круг общения отрицательный, привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в распитии спиртных напитков, в данное время нигде не работает, склонен к повторным аналогичным преступлениям (т.2 л.д.57). По предыдущему месту отбывания наказания Сластных А.М. характеризуется положительно, взысканий не имел, имел поощрения от руководства учреждения (т.2 л.д.59).

Согласно сведениям, представленным врио начальника Усольского МФ ФК УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (т.2 л.д.43-44), Сластных А.М. допускал нарушения порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, в отношении последнего проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сластных А.М., является полное признание вины, раскаяние в содеянном. На стадии предварительного следствия Сластных А.М. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных по всем инкриминируемым ему преступлениям, тем самым активно способствовал расследованию преступлений. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, молодой возраст Сластных А.М., состояние его здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов, а также в сведениях военного комиссариата и наличие у него заболевания, о котором он сообщил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сластных А.М., является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции Сластных А.М., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку как указывает Сластных А.М., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемые преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные Сластных А.М. преступления в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие рецидива в действиях Сластных А.М., наказание ему следует назначить с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой, оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а потому суд пришел к выводу о назначении Сластных А.М. наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым ему преступлениям, полагая, что иной вид наказания не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. При этом суд не находит оснований для назначения Сластных А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Несмотря на доводы подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения правил статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд пришел к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, не имеется, поскольку, несмотря на то, что Сластных А.М. социально адаптирован, он ранее многократно судим за преступления корыстной направленности, при этом Сластных А.М. не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил преступления аналогичной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, назначенное ему ранее, является явно недостаточным для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, в связи с чем, в целях пресечения совершения новых преступлений, исправление осуждаемого, по мнению суда не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Кроме того, Сластных А.М. 28 июля 2020 года осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 17 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 22 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 299, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302, ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        - ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 210740» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9902 (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 21░12 ░░, 14░12 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░22░350 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░