Решение по делу № 8Г-13109/2022 [88-14453/2022] от 07.06.2022

    УИД 16RS0046-01-2021-014607-80

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14453/2022

№ 2-6466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 июля 2022 г.                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Улановой Е.С., Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района города Казани в интересах Чоловской Т.Е. к ЖСК «Весна 12» о признании протокола общего собрания ничтожным

по кассационной жалобе Чоловской Т.Е. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., выслушав объяснения Чоловской Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы; заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., полагавшей судебные постановления оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Вахитовского района города Казани, обратившись в суд с иском в интересах Чоловской Т.Е., просил признать ничтожным протокол общего (внеочередного) собрания собственников помещений ЖСК «Весна-12» в многоквартирном <адрес> по <адрес>.

В иске указал, что 28 октября 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту фальсификации протокола № 6 общего (внеочередного) собрания собственников помещений (членов ЖСК «Весна-12») в многоквартирном <адрес> <адрес>, в ходе расследования которого установлено, что Абдрашитова Т.В. на своем компьютере изготовила названный протокол о выборе председателем правления ЖСК «Весна-12» Каторкиной Л.В.

По заявлению Каторкиной Л.В. от 2 ноября 2017 г. Межрайонной инспекцией № 18 Федеральной налоговой службы № 18 внесены изменения в сведения о юридическом лице ЖСК «Весна-12», недостоверно указано на лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЖСК «Весна-12», что привело к нарушению прав собственников помещений.

28 декабря 2019 г. уголовное дело в отношении Абдрашитовой Т.В. производством прекращено в связи с истечением сроков давности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции сторона ответчика заявила о применении исковой давности.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 30 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г., исковые требования прокурора Вахитовского района города Казани в интересах Чоловской Т.Е. к ЖСК «Весна 12» о признании протокола общего собрания ничтожным оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чоловская Т.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Вахитовского района города Казани по обращению Чоловской Т.Е. проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в ЖСК «Весна-12» при проведении 31 октября 2017 г. общего (внеочередное) собрания собственников помещений членов ЖСК «Весна-12» в многоквартирном <адрес>. По результатам собрания составлен протокол № 6, в повестке которого стоял вопрос о снятии полномочий председателя правления ЖСК «Весна-12» с Абдрашитовой Т.В. и назначении Каторкиной Л.В. на должность председателя правления.

28 октября 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту фальсификации названного выше протокола № 6 общего (внеочередного) собрания. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Абдрашитова Т.В. на своем компьютере изготовила названный протокол о выборе председателем правления ЖСК «Весна-12» Каторкиной Л.В.

По заявлению Каторкиной Л.В. от 2 ноября 2017 г. в Межрайонную инспекцию № 18 Федеральной изменены в сведения о юридическом лице ЖСК «Весна-12», внесены недостоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК «Весна-12».

28 декабря 2019 г. уголовное дело в отношении Абдрашитовой Т.В. производством прекращено по основанию, предусмотренному пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Судебные инстанции также приняли во внимание, что ранее Чоловская Т.Е. обращалась в Вахитовский районный суд города Казани с требованием о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома недействительными. Вступившим в законную силу решением от 15 августа 2019 г. в удовлетворении требований Чоловской Т.Е. было отказано.

Вступившим в законную силу определением Вахитовского районного суда города Казани от 5 апреля 2021 г. Чоловской Т.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 19 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Лощиловой В.Л., Чоловской Т.Е. к ЖСК «Весна 12» о признании решений общего собрания членов кооператива и собственников жилых помещений недействительными по вновь открывшимся обстоятельствам.

С требованиями о признании решения недействительным по настоящему делу истец обратился в суд 30 июля 2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня, когда ему стало известно о принятом решении.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств, дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениями, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Не может быть принята во внимание и подлежит возврату заявителю приложенная к кассационной жалобе копия обращения жителей <адрес> к прокурору Приволжского района г. Казани.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не наделен полномочиями устанавливать по делу новые фактические обстоятельства и давать свою оценку доказательствам. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Чоловской Т.Е. –– без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Осипова С.К.

Судьи                                                                                    Тарасова С.М.

                                                                                               Уланова Е.С.