Решение по делу № 1-596/2019 от 21.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск          20 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края              И.А. Селенской

подсудимого                                  А.В. Попова

защитника                                     В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Попова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 2008 года, в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Попов А.В. обнаружил: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов и не имея соответствующего разрешения и у Попова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, не позднее 2008 года, Попов А.В., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов, которые в последующем переместил в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

    ДАТА в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в помещении дома, были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые Поповым А.В.: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Попов А.В. на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против заявленного Поповым А.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Попов А.В. характеризуется по месту жительства УУП положительно (л.д.112).

Обстоятельств отягчающих наказание Попова А.В. судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Попова А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, оказание им помощи своей престарелой матери, и то что Попов А.В. ранее не судим, является ветераном труда и военной службы, наличие у него медалей, его возраст и положительную характеристику.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Попову А.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Попов А.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимого Попова А.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-109, 111).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Попова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.В. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Попову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания Попову А.В. в виде принудительных работ, с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд не назначает Попову А.В. наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Попову А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;     не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС и АДРЕС и не уходить из жилища в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Обязать Попова А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить Попову А.В., что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: карабин с оптическим прицелом, который является однозарядным карабином модели «ТОЗ 16» калибра 5,6 мм. НОМЕР года выпуска, 11 гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в КХО ОМВД России по АДРЕС - передать в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:             И.Ю. Рыбакова

1-596/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Селенская И.А.
Другие
Попов Анатолий Викторович
Новикова Валентина Ивановна
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Рыбакова Ирина Юрьевна
Статьи

222

Дело на странице суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
11.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2020Передача материалов дела судье
27.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Провозглашение приговора
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее