Решение по делу № 2-743/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

с участием прокурора Щербина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску Синица Наталии Владимировны к Синица Константину Евгеньевичу о снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

установил:

Синица Н.В. обратилась в суд с иском к Синица К.Е. о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик (бывший супруг) не проживает в принадлежащем ей на праве личной собственности доме и не снимается с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в жилой дом используется только в летний период года, постоянно там никто не проживает, так как в зимний период к дому дорога не очищается от снега, ответчик в жилом доме никогда не проживал, но имеет по указанному адресу регистрацию. До расторжения брака семья проживала в г.Емва.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие по причине нахождения на работе, с исковыми требованиями не согласен, так как не имеет жилого помещения куда может встать на регистрационный учет.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, оценив доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Синица Н.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от 17 апреля 2006 года приобрела жилой дом площадью 51,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕРГП 08 мая 2006 года за <№>.

Синица Н.В. состояла с Синица К.Е. в заключенном 15 сентября 2006 года в органе ЗАГС браке, который прекращен 22 ноября 2011 года на основании решения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 28 мая 2010 года, супруги имеют общих детей: ФИО8, ФИО9

В жилом доме Синица Н.В., находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрирован Синица К.Е. (ответчик).

Согласно части 1 статьи 26 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Поскольку жилой дом приобретен истцом до заключения брака с ответчиком, то в силу части 1 статьи 26 Семейного кодекса РФ жилой дом является личной собственностью истца, следовательно, после расторжения брака ответчик утратил право пользоваться жилым домом бывшей супруги (истца).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали суду, что Синица Н. В. приходится им племянницей, в летний период проживают в д. Раковицы и никогда не видели ответчика в жилом доме Синица Н.В., где проживает ответчик им неизвестно. Дом истцом в зимний период не используется из-за отсутствия дороги в данный период. Свидетель №3 суду показала, что истец ей приходится дочерью, жилым домом приобретен дочерью для летнего отдыха с детьми. В летний период она проживает в доме. Ответчик в данном доме никогда не проживал, место жительства ответчика неизвестно.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не проживает в её жилом доме, подтверждаются показаниями свидетелей.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает показания свидетелей, и руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета в силу статьи 7 Закона РФ от 02.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта в жилом помещении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования Синица Наталии Владимировны удовлетворить.

Признать Синица Константина Евгеньевича утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Синица Константина Евгеньевича в пользу Синица Наталии Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения мотивированной части – 29 ноября 2017 года- путем подачи апелляционных жалобы представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                     О.В. Черникова