Решение по делу № 2-705/2018 от 26.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2018 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.Н.

с участием представителя истца Левиной А.А., третьего лица Жучкова С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«11» мая 2018 года гражданское дело по иску Пелина Владимира Николаевича к Окуловой Татьяне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пелин В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к Окуловой Т.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим.

01.11.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Иваново был прекращен брак между истцом и ответчиком, которой после расторжения брака присвоена фамилия – Окулова.

В 2012 году Пелина Т.К. обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском о разделе общего имущества супругов. Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2012 года по делу №2-57/2012 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Пелиной (Окуловой) Т.К. и истцом, в соответствии с условиями которого Пелина Т.К. приняла на себя обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2007 года, заключенного с ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Кроме того, на основании мирового соглашения за Пелиной Т.К. признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а за истцом признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на легковой автомобиль, микроавтобус и два автобуса.

Определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2012 года по делу №2-57/2012 вступило в законную силу 15 мая 2012 года.

Право собственности на квартиру, которая на основании мирового соглашения передана в собственность Пелиной (Окуловой) Т.К., было до этого зарегистрировано на имя истца. После вступления в силу определения суда Пелина (Окулова) Т.К. обратилась за регистрацией своего права собственности на данную квартиру. 15.10.2012 года за Пелиной Т.К. было зарегистрировано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру, которая на основании мирового соглашения передана в собственность истцу, было до этого зарегистрировано на имя Пелиной Т.К. После вступления в силу определения суда зарегистрировать право собственности на данную квартиру не представлялось возможным, поскольку были зарегистрированы ограничения (обременения) права: ипотека, арест. Государственная регистрация права истца была возможна после того, как Пелина Т.К. полностью погасит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», и будет снята ипотека. В связи с этими обстоятельствами, несмотря на признание за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости право собственности оставалось зарегистрированным за Пелиной Т.К.

Впоследствии истцу стало известно, что в связи с задолженностью Пелиной Т.К. перед ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в отношении неё было возбуждено исполнительное производство в Октябрьском РОСП г.Иваново. В связи с тем, что Пелина Т.К. задолженность в течение длительного времени не погашала, судебный пристав-исполнитель 12 мая 2014 года вынесла постановление об оценке имущества должника – квартирыпо адресу: <адрес>, цена квартиры была определена в размере 1 250 000 рублей. 13 мая 2014 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 06 августа 2014 года состоялись торги по продаже квартиры, по результатам торгов был составлен протокол №29/7 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 06.08.2014 года. Квартира была продана за цену – 1263 000 рублей, и данные денежные средства были направлены на погашение задолженности Пелиной Т.К. перед банком ПАО «Совкомбанк».

Квартира, которая должна была перейти в собственность истца, была зарегистрирована на ее приобретателя по результатам торгов –фио1 Впоследствии, как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, данная квартира была продана фио1 фио2, которая распорядилась ей по договору дарения. В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за фио3

В результате всех вышеуказанных обстоятельств Окулова (Пелина) Т.К. неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 1 263 000 рублей, поскольку именно данную денежную сумму она сберегла в связи с погашением ее задолженности перед банком за счет причитающегося истцу на основании вступившего в силу определения суда имущества.

Исходя из изложенного, истец полагает, что на основании положений статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, средствами с 18 августа 2014 года по день подачи истцом данного иска. Размер суммы процентов за данный период времени составляет 316788 рублей 74 копейки.

Пелин В.Н. просит суд взыскать с Окуловой Т.К. неосновательное обогащение в размере 1263000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2014 года по 17 мая 2017 года в размере 316788 рублей 74 копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2017 года по дату полной уплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем умножения остатка долга на размер ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период времени, деленное на количество дней в году, умноженное на период просрочки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере16 098 рублей 94 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 19 июня 2017 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново (л.д.59-61).

Истец Пелин В.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю Левиной А.А.

Представитель истца Левина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Окулова Т.К. признана банкротом.

Ответчик Окулова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика финансовый управляющий Гатаулин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо Жучков С.Л. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 17.05.2017 года Пелиным В.Н. в Ленинский районный суд г.Иваново было подано исковое заявление к Окуловой Т.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный иск был принят к производству Ленинского районного суда г.Иваново, а затем по ходатайству истца и ответчика дело было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иваново в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Иваново от 19.06.2017 года.

07 июля 2017 года дело поступило в Октябрьский районный суд г.Иваново.

15 августа 2017 года Октябрьским районным судом г.Иваново было вынесено решение об удовлетворении иска Пелина В.Н. к Окуловой Т.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1579788 рублей 74 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16098 рублей 94 копеек, а также взыскании на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Данное решение было отменено на основании определения Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2017 года, было принято к производству заявление Окуловой Т.К. о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением этого же суда от 24.07.2017 года (резолютивная часть от 20.07.2017 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Гатаулин Р.А.

В соответствии с абз.3, 4 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Поскольку Арбитражным судом Ивановской области в отношении ответчика Окуловой Т.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, таким образом, требования Пелина В.Н. к Окуловой Т.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление Пелина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.3, 4 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пелина Владимира Николаевича к Окуловой Татьяне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий: О.В. Воркуева