Решение по делу № 8Г-5766/2020 [88-6102/2020] от 20.07.2020

                                                   88-6102/2020

                                                 2-2957/2019

                                27RS0004-01-2019-003236-28

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года                                город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Аноприенко К.В., Кравченко А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Ольги Николаевны к КГБУЗ «Городская поликлиника №15» о возложении обязанности по выдаче дубликата листка нетрудоспособности, признании недействительным листка нетрудоспособности,

    по кассационной жалобе Мельниченко О.Н.,

    на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А:

    Мельниченко О.Н. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская поликлиника №15» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – поликлиника) с указанным иском, мотивируя тем, что работает в МКОУ СОШ с. Корсаково-1 учителем с 1987 года. В субботу 25 ноября 2017 года после проведения уроков в помещении школы она травмирована учеником, случайно ударившим ее ногой в левое колено, о чем она сообщила руководству школы. В этот день в поликлинике ее не приняли в связи с окончанием приема. В понедельник 27 ноября 2017 года в поликлинике ее также не приняли из-за того, что не работал рентгенкабинет, направили в травмпункт, где ей наложили гипсовую повязку, выдали справку с указанием нетрудоспособности с 27 ноября 2017 года и необходимости обратиться 28 ноября 2017 года в поликлинику по месту жительства. Во вторник 28 ноября 2017 года врач поликлиники по месту жительства не выдал ей листок нетрудоспособности с 27 ноября 2017 года, забрал справку из травмпункта и назначил прием на 6 декабря 2017 года. Впоследствии она узнала, что листок нетрудоспособности выписан не с 27 ноября 2017 года, как было указано в справке травмпункта, а с 28 ноября 2017 года, код заболевания 02 – бытовая травма, с чем она не согласна, так как работодатель отказал признать травму полученной на производстве. Просила обязать поликлинику выдать дубликат листка нетрудоспособности с 27 ноября 2017 года с кодом заболевания 04 – несчастный случай на производстве, как указано в медицинской карте травмпункта, листок нетрудоспособности от 28 ноября 2017 года № признать недействительным.

Определениями суда к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Корсаково-1», министерство здравоохранения Хабаровского края, ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований Мельниченко О.Н. отказано.

    В кассационной жалобе Мельниченко О.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Представитель Мельниченко О.Н. Жаркова Е.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поступившее 15 сентября 2020 года ходатайство Мельниченко О.Н. о проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи через гарнизонный военный суд города Хабаровска отклонено, поскольку организационные мероприятия по проведению судебного заседания с применением видеоконференцсвязи не могут быть осуществлены в срок, составляющий менее трех рабочих дней (пункты 4.1, 4.6 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401).

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Принимая решение и отказывая Мельниченко О.Н. в удовлетворении исковых требований о недействительности листка нетрудоспособности и выдаче его дубликата, суды исходили из того, что повреждение здоровья, наличие причинной связи и несчастный случай на производстве могут быть подтверждены не только листком нетрудоспособности, но и другими медицинскими документами, свидетельскими показаниями, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Суды не установили нарушения права Мельниченко О.Н., поскольку день 27 ноября 2017 года ей оплачен, код заболевания сам по себе не свидетельствует об удостоверении бытовой или производственной травмы, так как установление несчастного случая на производстве производится работодателем, а не лечебным учреждением. Оснований для признания незаконной выдачи листка нетрудоспособности не имеется.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

    В кассационной жалобе Мельниченко О.Н. указывает на несогласие с фактическими обстоятельствами дела, установленными судами. Доводов о неправильном применении норм права кассационная жалоба не содержит. Такие нарушения судом кассационной инстанции не установлены, основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ, отсутствуют.

    Направленные Мельниченко О.Н. в суд кассационной инстанции копии документов: справка школы № 244, выписка из классного журнала, апелляционное определение от 5 июня 2020 года, справки, выписки из медицинской документации во внимание не принимаются, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниченко О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: