Решение по делу № 2-2875/2021 от 31.08.2021

УИД 21RS0№

Дело №2-2875/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г.                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца Матвеева П.А., представителя третьего лица ООО УК «Кувшинка» Яндровой М.А., действующей на основании доверенности от 1 февраля 2021 г. со сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева П.А. к Федотову В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома

    у с т а н о в и л:    

Матвеев П.А. обратился в суд с иском к Федотову В.И. о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным.

В обосновании иска истец указывает на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако истец в собрании собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) участие не принимал, решение по которому принято протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание собственников помещений МКД проведено с существенными нарушениями требований закона, а именно: инициатором собрания являлся ответчик Федотов В.И., который на момент проведения общего собрания не являлся собственником данного МКД, в решениях собственников отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц на помещения МКД, и размере этих помещений; в бюллетенях заочного голосования отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность собственников; истец не был уведомлен о дате, месте и времени проводимого собрания, бюллетень голосования не получал; итоги голосования не были доведены до сведения истца и других собственников помещений в МКД и др.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Яльчикский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Истец Матвеев П.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Представитель третьего лица ООО УК «Кувшинка» Яндрова М.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными сведениями о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд 31 августа 2021 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на иске. Истцом указано, что ответчик Федотов В.И. проживает по адресу: <адрес>.

В адрес суда 22 ноября 2021 г. поступила адресная справка на ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике Федотов В.И. с 10 ноября 2002 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ФИО2, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Федотов В.И. проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не отнесен.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, к заявленным исковым требованиям не применяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2875/2021 по иску Матвеева П.А. к Федотову В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома в Яльчикский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                        О.С. Захарова