Решение по делу № 1-142/2024 от 13.02.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>     08 мая 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря судебного заседания Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Исаева П.А., подсудимого Каримова Г.Ю., защитника подсудимого – адвоката Буянского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Каримова Георгия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Каримов Г.Ю. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

        Каримов Г.Ю. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ему ФИО9, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилища Каримова Г.Ю. в <адрес> г.о. <адрес> употреблял алкогольные напитки. В ходе совместного распития алкогольных напитков, между Каримовым Г.Ю. и ФИО9 произошла ссора, в результате которой ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Каримову Г.Ю. множественные удары руками в голову, т.е. часть тела, содержащую жизненно важный орган, а также левой руке, правому плечу и предплечьям при защите Каримова Г.Ю. от наносимых ударов, причинив Каримову Г.Ю. параорбитальные гематомы обоих глаз, кровоподтек и ссадину на левом предплечье, ссадины правого предплечья, обширную гематому левой руки, гематому правого плеча. В этой связи Каримов Г.Ю. правомерно потребовал от ФИО9 покинуть его жилище, на что ФИО9 выражая Каримову Г.Ю. свою личную неприязнь, продолжил его избиение - схватил Каримова Г.Ю. за волосы на голове и удерживая за них, наклонил лицом вниз, после чего нанес более одного удара коленями в область головы и туловища Каримова Г.Ю., то есть части тела, содержащие жизненно важные органы, а также по кистям рук при защите Каримова Г.Ю. от наносимых ударов, причинив ссадины мягких тканей головы, кистей, грудной клетки, потерю волос в теменной области на участке 4х4см, множественные гематомы на левом боку, гематому на левой ягодице, а также причинив: перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти и закрытую травму грудной клетки - перелом 5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии. Перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти и закрытая травма грудной клетки - перелом 5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня), квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью. Каримов Г.Ю. подвергаясь избиению в указанный период времени и месте, с целью прекращения совершения в отношении него ФИО9 указанных выше противоправных действий, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО9 и являются чрезмерными, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО9, не желая, но сознательно допуская это последствие, приискал находящийся на столе нож хозяйственно-бытового назначения, расположенный в непосредственной близости от места его избиения, взял его в правую руку и, превышая пределы необходимой обороны, предусмотренные ч. 2 ст. 37 УК РФ, нанес потерпевшему ФИО9 с приложением большой физической силы один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом ФИО9 кистью правой руки защищался от наносимого удара, причинив последнему колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую раневым каналом в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого, а также резаную рану на ладонной поверхности правой кисти. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца и легкого по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, а резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в соответствии с п. 9 указанных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как не причинившая вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного Каримов Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Как установлено в ходе судебного следствия, в результате противоправных действий ФИО9 Каримову Г.Ю. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: закрытая травма грудной клетки - перелом 5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии; закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти; кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого предплечья; потеря волос в теменной области на участке 4х4см. Причиненные ему закрытая травма грудной клетки с переломом 5,6,7 ребер слева и перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, у Каримова Г.Ю. имелись параорбитальные гематомы обоих глаз, множественные гематомы на левом боку, гематома на левой ягодице, а также обширная гематома левой руки, гематома правого плеча, а согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ у Каримова Г.Ю. обнаружены признаки закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы и лица, грудной клетки, предплечий, кистей, закрытый краевой перелом основания нижней фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения. Наличие у него повреждений мягких тканей лица зафиксировано также на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным материалам дела и показаниям в судебном заседании подсудимого, потерпевшей и свидетелей, у подсудимого имелись основания для необходимой обороны, указанные действия ФИО9 по избиению Каримова Г.Ю. предшествовали причинению ФИО9 колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, у подсудимого не имелось прямого умысла на совершение убийства ФИО9, действия подсудимого были направлены на прекращение противоправных действий ФИО9

В момент избиения ФИО9 подсудимого, угроза здоровью Каримова Г.Ю. была реальной и наличной.

Между тем, ФИО9 не был вооружен и не использовал для нанесения ударов в качестве оружия какие-либо предметы.

В этой связи действия Каримова Г.Ю. могут указывать на явное, очевидное несоответствие избранного им способа защиты (необходимой обороны) характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причинена смерть.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изменения юридической квалификации действий подсудимого Каримова Г.Ю. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ с соответствующим изменением существа и формулировки обвинения, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Каримов Г.Ю. в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признает, т.к. опасаясь за свою жизнь, действовал в состоянии необходимой обороны, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый ему ФИО9, сообщил, что хочет к нему зайти, поскольку его в очередной раз выгнали из дома. Он согласился и пустил его к себе в дом. На тот момент ФИО9 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и неустойчиво стоял на ногах, при этом никаких травм на нем он не заметил. Войдя к нему в дом, ФИО9 предложил выпить, на что он согласился. В ходе распития алкогольных напитков ФИО9 рассказал о том, что ему звонил знакомый и сообщил, что в ходе специальной военной операции у российских бойцов будет много жертв. Затем зная, что он - Каримов Г.Ю. поддерживает специальную военную операцию (далее – СВО) и приобретал снаряжение для бойцов, ФИО9 негативно высказался о его помощи участникам СВО, а также действиях Президента РФ в связи с началом СВО, оскорблял его, называя «москалем», после чего на сделанное в этой связи замечание, встал из-за стола и ударил его кулаком в лицо, в результате чего он упал с кресла и повредил локоть левой руки, а ФИО9 сел на него сверху и стал бить кулаком в лицо, нанеся примерно 15-20 ударов. ФИО9 моложе и крепче его физически. Он, защищаясь от ударов ФИО9, отмахивался от них, а также прикрывал лицо руками, в результате чего все руки стали синие от побоев, а также оказался сломан палец на правой руке. При этом ФИО9 продолжал оскорблять его и негативно высказываться о СВО и Президенте РФ. В ходе причинения побоев он потерял сознание, и пришел в себя, когда зазвонил телефон. ФИО9 в это время лежал поперек выхода из кухни, в которой они распивали спиртные напитки, лицом в его сторону. Он подумал, что ФИО9 спит. Ответил ФИО11 на его звонок и сообщил об избиении его ФИО9 Затем позвонил сожительнице ФИО9 - Потерпевший №1 и сказал, чтобы она приехала и забрала его из его дома или он сообщит о его действиях в полицию и о его высказываниях в ФСБ, при этом о том, что он хочет убить ФИО9, он не говорил. Потерпевший №1 отказалась приехать. Он хотел сообщить о ФИО9 правоохранительным органам, т.к. тот сам ему сообщал, что 3 года до 2022 года служил наводчиком в Вооруженных силах Украины, а также он видел у него шрам от пулевого ранения. Пока он ходил смывать кровь с лица, услышал шум на кухне, и оказалось, что ФИО9 находится там и сидит за столом. Он потребовал от ФИО9 уйти из его дома. Тот в ответ встал из-за стола, сильно схватил его за волосы правой рукой, опустил его голову вниз, пригнул его на уровень пояса и стал там же - возле стола с силой бить коленями по голове, нанеся примерно 5-6 ударов. Поскольку он закрывал голову руками, удары коленом пришлись и по ним. Помимо головы, ФИО9 нанес ему несколько ударов коленями и по туловищу, в результате которых сломал ему три ребра. До этого он видел на столе нож и опасаясь за свою жизнь, в ходе продолжающегося его избиения, нащупал на столе кухонный нож и схватив его в правую руку, из полусогнутого положения над своей головой нанес удар ножом в сторону ФИО9 сзади-вперед, после чего ФИО9 немного ослабил удары и ему удалось вырваться от него, при этом из его головы Драгомир вырвал большой клок волос. Он не видел, пытался ли ФИО9 во время нанесения ему удара ножом схватиться за нож. Освободившись от ФИО9, он бросил нож на стол и убежал в другую комнату. Когда он вернулся на кухню примерно через 10-15 минут, ФИО9 лежал на полу у стола на животе, храпел, при этом крови на полу не было, а в руке ФИО9 остался клок его волос. На ноже крови также не было, а на его (Каримова Г.Ю.) одежде была только его собственная кровь. Во время нанесения удара он не почувствовал, задел ли он ФИО9 Когда он увидел, что у ФИО9 посинели уши, он принял решение вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. При этом нож оставался лежать на столе. работники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9 Кроме единственного удара ножом, он каких-либо ударов ФИО9 не наносил. Он опасался, что ФИО9 его убьет или оставит инвалидом. После нанесенных ему травм, в частности после ударов по голове, у него начались проблемы со зрением и головные боли. Никаких конфликтов с ФИО9, потерпевшей и свидетелем ФИО10 ранее у него не было.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании относительно его утверждений о том, что убийство ФИО9 совершено им в состоянии необходимой обороны, а также об отсутствии ранее конфликтов с ФИО9 суд оценивает критически, как субъективные, противоречащие совокупности исследованных доказательств, в остальной части его показания не противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и учитываются при постановлении приговора.

С учетом приведенных показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактически он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ признает не полностью, а частично.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-106, л.д. 111-114), согласно которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его смерти являлся её сожителем. Также с ними проживает ее подруга ФИО10 С ФИО9 они познакомились примерно 11 лет назад в <адрес>, когда вместе отдыхали в одной компании. У них сразу же завязались с ним отношения. ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать с ФИО9 совместно в ее квартире, у них был общий быт, они жили как семья. ФИО9 она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, употребляющего алкогольные спиртные только по выходным. ФИО9 работал разнорабочим, работу ему предоставляли Каримов Г.Ю. и ФИО11 ФИО9 и Каримов Г.Ю. часто собирались вместе, жарили мясо, распивали алкогольные напитки, из-за чего у них случались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы примерно в 19:15, при этом ФИО9 дома не было. Она позвонила ему и по его голосу она поняла, что он уже выпил. Когда она стала выяснять у него где он, трубку взял Каримов Г.Ю. и сказал, что они у него дома, немного выпьют и лягут спать, а завтра ФИО9 уже приедет домой. Она не стала возмущаться, поскольку ранее уже были такие ситуации. Примерно в 21 час 10 минут ей на мобильный телефон позвонил Каримов Г.Ю. и сказал, что ФИО9 его избил и предложил ей перезвонить ему по видеосвязи, чтобы показать свои повреждения. Она перезвонила ему, и он показал ей свое лицо, которое действительно имело повреждения и было все в крови. Затем он перевел камеру на ФИО9, который лежал на полу в комнате и спал. После этого Каримов Г.Ю. звонил ей еще несколько раз, при этом угрожал, что вызовет полицию и ФИО9 заберут. У нее в это же время в гостях была сестра - ФИО12 с сожителем ФИО15, а примерно в 23:05 с работы пришла ее подруга ФИО10 Они решили проехать мимо дома Каримова Г.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Тишково, <адрес>, и посмотреть, что там. В 01:11 она вызвала такси, и они все вместе поехали туда. Проезжая мимо дома Каримова Г.Ю., они увидели возле его забора машину скорой медицинской помощи и еще какие-то машины, в этой связи не стали останавливаться и поехали домой. По дороге сестра позвонила в экстренную службу по номеру 112, и ей пояснили, что на данный адрес уже поступил вызов и что там убили ФИО9 После этого они поехали домой. Дома она стала обзванивать родственников и друзей и сообщать о случившемся. Родственников на территории Российской Федерации у ФИО9 нет. Ростом ФИО9 был выше чем Каримов Г.Ю., его рост составлял около 190 см, при этом он не занимался спортом и был худощавого телосложения. Ранее проходил военную службу в <адрес> в артиллерии;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д.124-126), согласно которым примерно 25 лет назад она познакомилась с Каримовым Г.Ю. Они с ним дружили, а примерно через 7 лет между ними завязались близкие отношения, родился ребенок. Официально брак они не регистрировали. Каримов Г.Ю. работает в строительной фирме. Примерно 8 лет назад она перестала жить с ним из-за того, что он стал злоупотреблять алкогольными напитками. Каримов Г.Ю. стал проживать в доме по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>. Они с Каримовым Г.Ю. общались в связи с тем, что у них общий ребенок, однако отношения между ними были не очень хорошие. При распитии спиртных напитков Каримов Г.Ю. ко всем цеплялся, начинал учить всех жизни, мог начать драться. Спиртные напитки Каримов Г.Ю. мог пить где угодно, очень любит шумные компании, друзей. Вместе с тем может охарактеризовать его как хорошего отца;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 130-132), согласно которым Каримова Г.Ю. он знает примерно 11 лет. Они хорошо дружили. ДД.ММ.ГГГГ Каримов Г.Ю. ему звонил несколько раз посредством мессенджера «вотсап», и он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была изменена речь, голос был совершено другим. Каримов Г.Ю. сказал ему, что к нему пришел ФИО9, которого он также знает, поскольку они все вместе работали. Каримов Г.Ю. сообщил, что ФИО9 его избил, показывал ему свое лицо по видеосвязи. Он видел, что у него все лицо в крови. Он советовал Каримову Г.Ю. связать ФИО9 или уйти из дома, чтоб не продолжался конфликт. Каримов Г.Ю., в свою очередь говорил, что связывать не будет, так как боится, что с ФИО9 что-то случится, уходить из дома он тоже не хочет, так как находится в своем доме. За тот вечер Каримов Г.Ю. звонил ему несколько раз. В следующий его звонок он услышал крики ФИО9 о его поддержки Украины и ненависти к окружающим. После чего он позвонил сожительнице ФИО9, чтобы та забрала его. Она отказалась, сказав, что им стоит разобраться с этим самим, так как ему известно, он жили раздельно некоторое время. Он не видел у ФИО9 каких-либо повреждений, он просто был пьян, 2-3 раза вставал и повторял свои угрозы. Последний раз Каримов Г.Ю. позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минут посредством мессенджера «вотсап», и он услышал звуки борьбы, после чего услышал глухой удар, как будто что-то упало. Затем Каримов Г.Ю. сказал ему о том, что ему кажется он его разрезал. Он стал выяснять, что случилось, однако Каримов Г.Ю. не смог ничего объяснить. Он сказал ему вызывать сотрудников скорой медицинской помощи. Затем он перезвонил Каримову Г.Ю. в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ и тот сказал ему, что вызвал скорую медицинскую помощь. Затем он еще звонил Каримову Г.Ю. в 00 часов 16 минут, пытался выяснить что же произошло, однако Каримов Г.Ю. толком не смог пояснить, сказал только, что конфликт произошел из-за различного отношения и восприятия Специальной военной операции на территории Украины. Спиртными напитками Каримов Г.Ю. не злоупотреблял, у него с Драгомиром была большая разница в росте: Каримов Г.Ю. примерно 170 см, а ФИО9 примерно 190 см. Ему также известно, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения ранее ходил по д. Гальчино, и кричал украинские лозунги;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 136-138), согласно которым с ФИО9 познакомилась примерно в 2012 году, т.к. он встречался с ее сестрой Потерпевший №1 У них сложились дружеские отношения. Он был добрым, отзывчивым, но иногда он злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО9 работал разнорабочим, работу ему предоставляли Каримов Г.Ю. и ФИО11 Каримова Г.Ю. она видела всего пару раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к ним домой пришел ФИО9, посидел немого у них, а затем попросил вызвать ему такси до <адрес>, при этом он был чуть выпивший. Примерно в 21 час она с сожителем поехала в гости к ее сестре Потерпевший №1 Там они сидели на кухне, пили чай, и в это время Потерпевший №1 стал звонить Каримов Г.Ю. и говорить, что ФИО9 его избил и что он посадит его в тюрьму. Потерпевший №1 в свою очередь говорила, что приедет и заберет ФИО9 домой, предлагая решить конфликт мирно. Затем Потерпевший №1 позвонила ФИО11 и рассказала о произошедшем, на что ФИО11 сказал не переживать, т.к. это просто разговоры пьяных мужчин. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова позвонил Каримов Г.Ю. и сказал, что он «прибил» ФИО9 и сам вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Они вызвали такси и примерно через 30 минут все поехали к дому Каримова Г.Ю. в <адрес>. При подъезде к его дому увидели машину скорой медицинской помощи и три гражданские машины, после чего попросили водителя такси не останавливать машину и отвезти их обратно домой, так как у Потерпевший №1 началась истерика. По дороге домой позвонили в службу «112» и им ответили, что по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, уже зафиксирован вызов сотрудников полиции, после чего оператор ее соединила с отделом полиции и дежурный сообщил о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО11 и тот сказал, что Каримов Г.Ю. становится агрессивным когда употребляет спиртные напитки;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 142-144), согласно которым с ФИО9 знаком примерно с 2022 года, т.к. тот встречался с сестрой его сожительницы Потерпевший №1 У них сложились дружеские отношения. ФИО9 был добрым, отзывчивым, но иногда злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО9 работал разнорабочим, работу ему предоставляли Каримов Г.Ю. и ФИО11 Каримова Г.Ю. он видел несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к ним домой пришел ФИО9, немого посидел у них, а затем попросил вызвать ему такси до <адрес>, при этом был чуть выпивший. Примерно в 21 час он с сожительницей поехал в гости к Потерпевший №1 Там они сидели на кухне, пили чай, и в это время Потерпевший №1 стал звонить Каримов Г.Ю. и говорить, что они с ФИО9 подрались и тот его избил, и что он (Каримов Г.Ю.) посадит его в тюрьму. Потерпевший №1 в свою очередь говорила, что приедет и заберет ФИО9 домой и предлагала решить конфликт мирно. Затем Потерпевший №1 позвонила ФИО11 и рассказала о том, что между Каримовым Г.Ю. и ФИО9 произошел конфликт, на что ФИО11 сказал не переживать, т.к. это просто разговоры пьяных мужчин, пообещал позвонить Каримову Г.Ю. и все решить. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова позвонил Каримов Г.Ю. и сказал, что он «прибил» ФИО9 и сам вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, ФСБ. Они в свою очередь вызвали такси и примерно через 30 минут поехали в <адрес> к ФИО13 С ним поехали ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО10 При подъезде к дому Каримова Г.Ю. по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, они увидели машину скорой медицинской помощи, а также три гражданские машины, и попросили водителя такси не останавливать машину и отвезти их обратно домой, так как у Потерпевший №1 началась истерика. По дороге домой они позвонили в службу «112» и им ответили, что по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, уже зафиксирован вызов сотрудников полиции, после чего оператор соединила их с отделом полиции по обслуживанию мкр. Барыбино и дежурный сообщил о смерти ФИО14 Каримов Г.Ю. неоднократно в его присутствии оскорблял ФИО9, на что последний реагировал без агрессии;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия, (т. №, л.д. 147-149) согласно которым с ФИО9 они познакомились примерно в 2022 году. У них сложились дружеские отношения. Он был добрым, отзывчивым, но иногда злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО9 работал разнорабочим в сфере строительства, работу ему предоставлял Каримов Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине через дорогу от дома, в котором она проживает. Примерно в 21 час 36 минут ее подруга Потерпевший №1 написала ей о том, что между ФИО9 и Каримовым Г.Ю. в доме последнего в <адрес> произошел конфликт, и она собиралась поехать туда и забрать ФИО9 домой. На это она сказала Потерпевший №1 никуда не ездить, что там два пьяных мужчины и одной ей там делать нечего. В 23 час 15 минут она пришла домой, и там помимо Потерпевший №1 находились ФИО12 и ее сожитель ФИО15 Потерпевший №1 периодически звонил Каримов Г.Ю. и говорил, что ФИО9 его избил и он посадит его в тюрьму. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова позвонил Каримов Г.Ю. и сказал, что убил ФИО9 и сам вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Они все в свою очередь вызвали такси и примерно через 30 минут после этого поехали в <адрес>. Подъезжая к дому Каримова Г.Ю., расположенному по адресу: <адрес>, они увидели машину скорой медицинской помощи и еще три гражданские машины. Они попросили водителя такси не останавливать машину и отвезти их обратно домой, так как у Потерпевший №1 началась истерика. По дороге домой ФИО12 позвонила в службу «112» и ей ответили, что по адресу: г.о. Домодедово, <адрес>, уже зафиксирован вызов сотрудников полиции, после чего оператор ее соединила с отделом полиции по обслуживанию мкр. Барыбино и дежурный сообщил о смерти ФИО9;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля фельдшера выездной бригады ССМП ФИО16, из которых следует, что примерно 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера РЦ <адрес> поступило сообщение с поводом вызова бригады скорой помощи - ножевое ранение в грудь. В 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она, медсестра ФИО17 и водитель ФИО18 выехали на вызов. В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>. Около калитки их встретил мужчина, который сопроводил в дом и указал на тело мужчины по имени ФИО3, лежащее около стола на кухне, сам он представился Каримовым Г.Ю. и пояснил, что это он убил ФИО3 одним ударом в грудь при помощи кухонного ножа, после удара вытащил нож из груди убитого и положил на стол. После этого она осмотрела тело мужчины, лежащего под столом на животе и не обнаружила признаков жизни, на ощупь тело было уже холодное. После осмотра, она стала беседовать с Каримовым Г.Ю., последний ей в присутствии ФИО17 рассказал, что это он нанес удар ножом ФИО3 в грудь и положил нож на стол. На последовавший после этого вопрос ФИО3 ФИО30, за что он это сделал, тот ему не ответил. Затем, по пояснениям Каримова Г.Ю., он стал обзванивать знакомых ФИО3 - жену ФИО4, друга Саню и сообщал о случившемся, а затем позвонил в полицию и вызвал бригаду СМП. Каримовым Г.Ю. находился в возбужденном состоянии, вел себя не спокойно, также от него чувствовала резкий запах алкоголя. Примерно через 15 минут после их приезда туда прибыли сотрудники полиции (т. №, л.д. 153-155);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля медсестры выездной бригады Станции скорой медицинской помощи ФИО17, из которых следует, что об основаниях, обстоятельствах и результатах прибытия на место происшествия она дала показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО16 (т. №, л.д. 158-160);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля младшего оперуполномоченного группы УР ОП микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного ОП мкр. Барыбино ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел машину скорой медицинской помощи, а в доме на полу лежащего мужчину без признаков жизни. В соседней комнате уже находился младший оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО19, два сотрудника скорой медицинской помощи и мужчина, сидевший в кресле, - Каримов Г.Ю., который пояснил, что у него произошел конфликт с Драгомиром ФИО3 на бытовой почве, в результате чего он нанес ему ножевое ранение. Примерно через 30 минут туда же прибыл приехал начальник отдела полиции ФИО20, а затем следственно оперативная группа. После этого Каримов Г.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование (т. №, л.д. 164-166);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля начальника отдела полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО20, из которых следует, что об обстоятельствах получения сообщения о преступлении, обстоятельствах прибытия ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия и обстановки там, пояснениях Каримова Г.Ю. дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО22 (т. №, л.д. 168-170);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля участкового уполномоченного УМВД России по г/о <адрес> ФИО21, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 172-174), согласно которым примерно в 00:06 ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОП по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово сообщил ему о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, человеку причинено ножевое ранение. Примерно в 01:30 он прибыл по указанному адресу. В доме уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, а также оперативный уполномоченный ФИО19 и проживающий в доме Каримов Г.Ю. На полу в помещении кухни лежал мужчина без признаков жизни. На это Каримов Г.Ю. пояснил, что это он убил своего знакомого Драгомира ФИО3. Не исключает, что Каримов Г.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице Каримова Г.Ю. справа были кровоподтеки. Сотрудники скорой медицинской помощи пояснили, что Каримов Г.Ю. уже ждал их около калитки и пояснил им, что убил человека. Порядок в помещении кухни был нарушен, стол стоял не у стены, на нем были остатки еды и бутылки. Каримов Г.Ю. пояснил, что нанес удар ножом на кухне, после его ушел в зал. Примерно минут через 10 на место приехали сотрудники полиции ФИО22 и ФИО20 Он опросил находящихся на месте сотрудников скорой медицинской помощи и убыл в отдел полиции;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. №, л.д. 178-180), согласно которым Каримова Г.Ю. знает 15 лет, может охарактеризовать как спокойного человека, он помогал участникам СВО, отправлял туда различную помощь. ФИО9 также может охарактеризовать как хорошего человека, однако он плохо высказывался о СВО России и ее руководителе. ФИО9 на голову выше Каримова Г.Ю., при этом телосложение у них примерно одинаковое. Когда ФИО9 пил, то начинал плохо отзываться о СВФИО24 Г.Ю. у них были рабочие отношения и никаких конфликтов раньше между ними не было;

- карточкой происшествия № (т. 1 л.д. 34), из которой следует, что в 00:02:24 ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ЕДДС с абонентского номера телефона 89264275031 от мужчины по имени Георгий поступило сообщение о том, что «по адресу: г.о. Домодедово, д. Тишково, <адрес>, избили, ножевое ранение»;

- карточкой происшествия № (т. 1 л.д. 35), из которой следует, что 01:56:45 ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ЕДДС с абонентского номера телефона 89661913239 от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что «по адресу: г.о. Домодедово, д. Тишково, <адрес>, сожителя убили, Драгомир ФИО3»;

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26), из которого следует, что фельдшером ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» ФИО16 в 00:26 ДД.ММ.ГГГГ установлены признаки биологической смерти ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра <адрес>. Тишково г/о <адрес>, на кухне обнаружен труп ФИО9 с колото-резаной раной груди. Осмотром установлено, что в помещении кухни нарушена вещная обстановка, имеются признаки борьбы, на столе в непосредственной близости от трупа находится нож с пятнами вещества бурого цвета. Там же на столе находится одна рюмка, пуста бутылка из-под алкоголя. В ходе осмотра изъяты нож, телефон марки ZTE в корпусе черного цвета и телефон ОРРО в корпусе черного цвета, следы пальцев рук с поверхности холодильника (т. №, л.д. 11-25);

- актом личного досмотра Каримова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 44-48), из которого следует, что у Каримова Г.Ю. изъяты предметы одежды, в которые он был одет при совершении преступления: брюки, рубашка с коротким рукавом;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Каримова Г.Ю. получены следы папиллярных узоров рук (т. № л.д. 53-54);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Каримова Г.Ю. получены образцы буккального эпителия (том № л.д. 57-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Домодедовском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведена выемка образцов крови, волос, срезов ногтевых пластин, кожной раны, одежды трупа ФИО9 (т. № л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих объектов осмотрен изъятый в ходе осмотре места происшествия в жилище подсудимого нож с деревянной рукояткой, общей длинной 29 см, клинком длиной 17 см. Также осмотрены предметы одежды Каримова Г.Ю.: рубашка белого цвета с геометрическим рисунком в клетку, серо-голубого цвета, на которой спереди слева в средней части имеются пятна коричневого цвета, с бурым оттенком, а также сзади слева в нижней части; брюки серого цвета на резинке, на которых на левой половине спереди в средней части, а также на левой половине сзади в нижней части имеются пятна коричневого цвета, с бурым оттенком. Осмотрены предметы одежды ФИО9, в том числе: стеганая куртка черного цвета на синей подкладке, спереди на лицевой поверхности в нижней части правой половины обильно покрытая пятнами коричневого цвета, с бурым оттенком; свитер зеленого цвета, спереди в верхней половине обильно пропитанный веществом коричневого цвета, с бурым оттенком; футболка темно-красного цвета, спереди в нижней половине лицевой стороны справа обильно пропитанная веществом коричневого цвета, с бурым оттенком; джинсовые брюки синего цвета с черным ремнем, на которых спереди с лицевой стороны в средней части имеются пятна коричневого цвета, с бурым оттенком (т. № л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «ZTE» в корпусе темного цвета, принадлежащего Каримову Г.Ю., установлено, что в нем имеется ряд как входящих, так и исходящие телефонных звонков потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелю ФИО11 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, также в приложении «Галерея» находятся фотография и видеозапись лежащего на полу ФИО9 в момент его нахождения в доме Каримова Г.Ю., в позе, отличной от позы обнаруженного трупа, а также имеется фотография самого Каримова Г.Ю. со следами побоев (т. № л.д. 78-88);

- вещественным доказательством – осмотренным в судебном заседании мобильным телефоном марки «ZTE» в корпусе темного цвета, принадлежащим Каримову Г.Ю. В ходе осмотра телефона установлено, что он не имеет установленной блокировки паролем. Содержит в памяти те же сведения, которые установлены при его осмотре следователем;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что труп ФИО9 имеет колото-резаную рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую раневым каналом в грудную полость, с повреждением сердца и левого легкого; 210г крови в полости околосердечной сорочки, 2500г крови в левой плевральной полости. Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов, слабовыраженные трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов. Резаную рану на ладонной поверхности правой кисти. Кровоподтеки на предплечьях и тыльной поверхности правой кисти, в правой подвздошной области. При исследовании одежды, на джемпере и футболке линейное повреждение ткани на передней поверхности. Колото-резаная рана на груди слева причинена действием колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, имеющего острый лезвийный край и обушок, о чем свидетельствует линейная форма раны, ровные ее края, один остроугольный и противоположный П-образный концы, щелевидный раневой канал, глубина которого превышает длину раны на коже. Максимальная ширина погруженной части клинка, с учетом длины ран на коже, - около 2см. Максимальная длина погруженной части клинка, с учетом суммарной толщины поврежденных тканей по ходу раневого канала, составляет около 8см. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность левой половины грудной клетки. Ход раневого канала в грудной клетке свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад, справа налево и снизу-вверх (при условно вертикальном положении тела). Ранение причинено прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях и признаки внутреннего и наружного кровотечения. Повреждение на джемпере и футболке соответствует кожной ране на груди. Характер и морфологические особенности установленного повреждения (большое количество жидкой крови в грудной полости, кровоизлияние в мягких тканях по ходу раневого канала, отсутствие лейкоцитарной реакции в области кровоизлияний) дают основания считать, что повреждение причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый десятками минут. Ранение грудной клетки сопровождалось незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования крови, так как для этого не было условий. В момент причинения ранения потерпевший был обращен передней поверхностью тела к воздействующему колюще-режущему предмету. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца и легкого по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвити РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Резаная рана на ладонной поверхности правой кисти причинена действием предмета, имеющего острый лезвийный край, возможно ножом, о чем свидетельствует ровные края, острые концы раны, преобладание длины раны над ее глубиной, могла образоваться при защите от наносимого удара ножом. Кровоподтеки на предплечьях, тыльной поверхности правой кисти и правой подвздошной области, образовались незадолго до наступления смерти, от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), конструктивные особенности которых на коже не отобразились. Перечисленные кровоподтеки и резаная рана на правой кисти у живых лиц относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО9 находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения (в крови 2,51+0,20г/л, в моче - 2,02+0,16г/л), также в моче обнаружен этилглюкуронид. Судя по трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на 04 часа 04 минут, смерть ФИО9 наступила за несколько часов (около 4-6 часов) до осмотра трупа на месте его обнаружения. Смерть ФИО9 наступила на месте обнаружения его трупа, о чем свидетельствуют отсутствие вертикальных потеков на одежде и отсутствие следов крови на джинсах. Каких-либо признаков изменения позы трупа после наступления смерти, а также следов волочения трупа не выявлено (т. №, л.д. 5-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Каримова Г.Ю. имеется закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии; закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти; кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого предплечья; потеря волос в теменной области на участке 4х4см. Все перечисленные повреждения грудной клетки и верхних конечностей образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Переломы 5,6,7 ребер причинены в результате не менее чем от одного удара по передней поверхности левой половины грудной клетки, перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти мог образоваться как в результате удара по 5-му пальцу правой кисти, так и в результате удара 5-ым пальцем правой кисти о тупую твердую поверхность. Кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого предплечья могли образоваться как от одного, так и от неоднократных ударов по задней поверхности левого предплечья. Потеря волос в теменной области могла образоваться в результате отрыва волос рукой. Обнаруженные у Каримова Г.Ю. повреждения могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, изложенных им самим, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Закрытая травма грудной клетки с переломом 5,6,7 ребер слева и перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Кровоподтек и ссадина на левом предплечье, потеря волос в теменной области, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (т. №, л.д. 26-29);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, из которого следует, что у Каримова Г.Ю. имелись параорбитальные гематомы обоих глаз, множественные гематомы на левом боку, гематома на левой ягодице, а также обширная гематома левой на левой руке, гематома правого плеча (т. 3 л.д. 111);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Каримова Г.Ю. обнаружены признаки закрытой черепно-мозговой травмы, признаки сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы и лица, грудной клетки, предплечий, кистей, закрытый краевой перелом основания нижней фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения (т. 3 л.д. 100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатками результатов измерения алкотектора (т. 3 л.д. 61, 62), из которых следует, что у Каримова Г.Ю. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,30мг/л);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что биологические следы (кровь) на клинке ножа, в подногтевом содержимом правой руки трупа ФИО9, на его свитере, футболке, джинсовых брюках слева спереди, трусах произошли от ФИО9 Биологические следы на рукоятке ножа, джинсовых брюках трупа ФИО9 справа спереди являются смешанными, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики Каримова Г.Ю. и ФИО9 (т. №, л.д. 37-91);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Каримов Г.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Инкриминируемое деяние Каримов Г.Ю. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Личностные особенности испытуемого Каримова Г.Ю. характеризуются личностной зрелостью, опорой в поведении на жизненный опыт, не только с конструктивным решением возникающих проблем, но и с импульсивными поступками в субъективно-значимых ситуациях, значимостью социальной позиции, потребностью в самоуважении и уважении со стороны окружающих, прямолинейностью, которые сочетаются с активностью, стеничностью в достижении целей и отстаивании собственных интересов, убежденностью в своей правоте, плохой переносимостью критических замечаний, своенравием, независимостью, уверенностью в себе, способностью принимать самостоятельные продуктивные решения, практичностью, развитой мотивацией достижений, ответственностью, обязательностью наряду с обидчивостью, эгоцентризмом, несколько завышенной самооценкой, чувствительностью к неудачам, эмоциональной неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью в конфликтных ситуациях, а также ситуациях задетого самолюбия, обследуемый хорошо осознает требования действительности и социума, стремиться их выполнять, заботится о своей общественной репутации, реалистично оценивает свои возможности и перспективы. Коммуникативные и адаптивные функции развиты достаточно. Каримов Г.Ю. в инкриминируемой ситуации мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими (т. №, л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что морфологические особенности раны на лоскуте кожи характерны для повреждения, образованного по колото-резаному механизму от воздействия плоского предмета с одной острой режущей кромкой, например, клинком ножа с острием, одним лезвием и обушковым краем. В ране имеется основной и дополнительный разрез. Без учета условия причинения, особенностей орудия, анатомических особенностей кожи, изменения свойств кожи после иссечения и восстановления, длина колото-резаного повреждения (1,8 см) характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части, а длина раневых каналов (8 см) соответствует длине погруженной части предмета. Дополнительный разрез в колото-резанных повреждениях может образоваться при определенных условиях процесса образования повреждения, например, при повороте вокруг продольной оси извлекаемого колюще-режущего орудия, при погружении орудия в несколько поступательных движений с упором на лезвие. Принимая во внимание указанные возможные условия образования дополнительного разреза, следует вывод, что в ходе нанесения исследуемого повреждения имело место изменение положения травмирующего предмета относительно повреждаемого объекта. Рана на лоскуте кожи от трупа ФИО9 могла быть причинена клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как и иным орудием со сходными повреждающими и следообразующими свойствами (т. №, л.д. 109-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами 15х12 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами 97х60 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Каримова Г.Ю. (т. №, л.д. 173-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154), из которого следует, что изъятый с места происшествия нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», не относится к холодному оружию. Согласно исследовательской части экспертного заключения нож имеет длину клинка 168мм, ширину клинка 24 мм, толщину обуха 1,5мм, общую длину с рукоятью – 287мм;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 24- 30), из которых следует, что Каримов Г.Ю. непосредственно на месте происшествия показал обстоятельства его избиения ФИО9 и обстоятельства, в том числе механизм, нанесения им удара ножом ФИО9 при защите от нападения последнего, согласующиеся с результатами осмотра места происшествия и заключениями судебно-медицинских экспертиз. При этом, из фототаблицы к данному протоколу видно, что на момент проведения данного следственного действия у Каримова Г.Ю. имелись видимые телесные повреждения на лице – параорбитальные гематомы обоих глаз.

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и всех вышеуказанных свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные и приведенные выше письменные доказательства и вещественное доказательство так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Все приведенные выше заключения судебных экспертиз суд признает объективными и компетентными, составленными без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и учитывает их при постановлении приговора.

При этом изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на предплечьях, тыльной поверхности правой кисти и правой подвздошной области ФИО9 не причинили вреда его здоровью, их причинение не исключается при обороне подсудимого от противоправных действий ФИО9, и с учетом положений ч. 3 ст. 14 УК РФ они не могут быть учтены как причиненные противоправными действиями Каримова Г.Ю., и не подлежат включению в существо его обвинения.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия и в суде в той части, что Каримов Г.Ю. высказывал им по телефону угрозу убить ФИО9, суд оценивает критически, как нелогичные, противоречащие совокупности других исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО11 В остальной части их показания не имеют существенных противоречий с другими исследованными доказательствами и учитываются судом при постановлении приговора.

К показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО10 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что после употребления алкогольных напитков ФИО9 не становился агрессивным суд относится критически, т.к. они являются субъективными, противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приведенным выше медицинским документам в отношении подсудимого. В остальной части их показания не имеют существенных противоречий с другими исследованными доказательствами и учитываются судом при постановлении приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что знает ФИО9 около 10 лет и может охарактеризовать его как трудолюбивого и доброго. Она длительное время общалась с ним и общается с его сожительницей Потерпевший №1 ФИО9 не был склонен к насилию в состоянии алкогольного опьянения. С ней никогда разговоры об СВО он не вел. Он не мог причинить кому-то телесные повреждения. Очевидцем обстоятельств причинения ФИО9 смерти она не была.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО25 в части отсутствия у ФИО9 возможности причинить телесные повреждения другому лицу критически, как субъективные, противоречащие совокупности исследованных доказательств, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что Каримова Г.Ю. знает с 2009 года и может его охарактеризовать только с положительной стороны, как истинного патриота России, он активно участвовал в оказании всей возможной помощи участникам СВО, участвовал в поставке 17 партий продуктов, стройматериалы и т.<адрес> же участвовал в создании Международной общественной организации содействия офицерам, ветеранам, инвалидам, воинам-интернационалистам «Офицеры России».

Суд учитывает показания свидетеля ФИО26 о характеристике личности Каримова Г.Ю. как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Умысел подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, и не желанием, но сознательным допущением этих последствий.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Каримова Г.Ю. в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданина РФ, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и не работающую по возрасту сожительницу, по месту работы характеризуется положительно, является членом Общественной организации «Российский Общенародный Союз», которым также характеризуется положительно, оказывал гуманитарную помощь ЛНР, ДНР, а также оказывал помощь участникам СВО, положительно характеризуется Международной общественной организацией содействия офицерам, ветеранам, инвалидам, воинам-интернационалистам «Офицеры России», является членом Всероссийской политической партии «Защитники отечества»; награжден Российским комитетом ветеранов памятным знаком «70 лет Победы», положительно характеризуется полицией по месту жительства, заболеваний психики и наркологических заболеваний не имеет, имеет иные заболевания, на досудебной стадии производства по уголовному делу дал подробные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: частичное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, всю вышеуказанную совокупность положительных характеристик, наличие награды общественной организации, оказание гуманитарной помощи ЛНР, ДНР, а также оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в связи с перенесенными потерпевшей в результате преступления физическими и нравственными страданиями, связанные со смертью близкого для нее человека – ФИО9, а также о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с расходами на погребение ФИО9 в размере 143 123 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшей не признал, считая их необоснованными.

Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей в результате преступных действий подсудимого действительно причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением смерти близкому ей лицу - ФИО9 Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наступивших в его результате его последствий, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования потерпевшей о компенсации морального вреда и взыскании с подсудимого в ее пользу 500 000 рублей.

Так как указанные в иске расходы потерпевшей на погребение ФИО9 полностью подтверждены платежными документами, суд находит исковое требование потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении этого искового требования в полном объеме, со взысканием с подсудимого в ее пользу 143 123 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту на имя Каримова Г.Ю., образец буккального эпителия Каримова Г.Ю., кожная рана, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО9, концевые срезы ногтевых пластин трупа ФИО9, предметы одежды трупа ФИО9, а именно: стеганая куртка черного цвета на синей подкладке, свитер зеленого цвета, футболка темно-красного цвета, джинсовые брюки синего цвета с черным ремнем, трусы темно-красного цвета, пара носков черного цвета, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> предметы одежды Каримова Г.Ю., а именно: рубашка с коротким рукавом серо-синего цвета и брюки серого цвета, мобильный телефон марки «ZTE», подлежат возвращению Каримову Г.Ю. по принадлежности;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> нож подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде исправительных работ, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом назначения к подсудимому Каримову Г.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств судом установлено, что фактически подсудимый был задержан по данному уголовному делу по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этой связи, зачету в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Каримовым Г.Ю. наказания подлежит период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова Георгия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Меру пресечения Каримову Г.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Каримову Г.Ю. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (СНИЛС №) о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного Каримова Георгия Юрьевича (СНИЛС №) в пользу потерпевшей Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, ее же исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Каримова Георгия Юрьевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 143 123 (сто сорок три тысячи сто двадцать три) рубля, а всего на общую сумму 643 123 (шестьсот сорок три тысячи сто двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту на имя Каримова Г.Ю., образец буккального эпителия Каримова Г.Ю., кожную рану, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО9, концевые срезы ногтевых пластин трупа ФИО9, предметы одежды трупа ФИО9, а именно: стеганую куртку черного цвета на синей подкладке, свитер зеленого цвета, футболку темно-красного цвета, джинсовые брюки синего цвета с черным ремнем, трусы темно-красного цвета, пару носков черного цвета, нож, - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> предметы одежды Каримова Г.Ю., а именно: рубашку с коротким рукавом серо-синего цвета и брюки серого цвета, мобильный телефон марки «ZTE», - возвратить Каримову Г.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ______________________ Ильяшенко Е.Н.