Решение по делу № 2-461/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-461/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 Рі.                                Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя истца Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Яны Вадимовны к Соколову Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Андреев Иван Валерьевич, действующий по доверенности в интересах Кочневой Яны Вадимовны, обратился в суд с иском к Соколову Владимиру Михайловичу, в котором просил признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Андреева И.В., действующего в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Отказ от иска мотивирован добровольным снятием ответчика Соколова В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Соколов Владимир Михайлович, <дата> года рождения, с 19 июня 2018 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с 8 апреля 2022 г. принят на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения последнего 31 марта 2022 г. в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ представителя истца Андреева Ивана Валерьевича, действующего в интересах Кочневой Яны Вадимовны, от иска к Соколову Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Кочневой Яны Вадимовны к Соколову Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Соколова Владимира Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кочневой Яны Вадимовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Р›.Рњ.Емельянова