Решение по делу № 9-643/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Мезенцевой Елены Ивановны к ООО «НСВ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Право онлайн» о признании договоров незаключенными, компенсации морального вреда,

установил:

Мезенцева Е.И. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «НСВ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Право онлайн» о признании договоров незаключенными, компенсации морального вреда.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Исходя из смысла этих конституционных положений, законодатель, устанавливая исключительную подсудность отдельных категорий дел, обязан обеспечить наилучшие условия для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в суд, истец указала, что в марте-апреле 2022 г. на её номер телефона стали поступать звонки и сообщения с требованием оплатить задолженность по займу, оформленному на её имя с помощью онлайн-сервисов, а также аналогичные письменные претензии от ООО «НСВ» в инт. ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «Право онлайн», кроме того, представители ответчиков звонили также его престарелой матери, с требованиями погасить долг. Якобы между нею и микрофинансовыми организациями были заключены договоры займа от 23.01.2022г. №, от 20.01.2022г. №. Однако никаких договором займа она с ответчиками не заключала, в г. Тольятти ни филиалов, ни офисов ответчиков не имеется, паспорт она не теряла.

При этом правовых норм для признания договоров незаключенными истец не указывает.

Между тем, исходя из оснований и предмета заявленных требований, поскольку истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений по тому основанию, договоры займов она не подписывала, то есть, договорные отношения отсутствуют, заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В данном случае истцом основания процессуального соучастия в исковом заявлении не указаны, при этом иск предъявлен к трем ответчикам.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае требование предъявлено к:

- ООО «НСВ», находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д.17, эт.7, ком.22;

- ООО МФК «Займ Онлайн», находящемуся по адресу: г. Москва, ул. 8 Марта, д.1 стр.12, эт.10, пом. LVI, ком.2-7;

- ООО «Право Онлайн», находящемуся по адресу – г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д.88, 2 этаж, офис 21.

Таким образом, ни один из ответчиков на территории Автозаводского района г. Тольятти не находится.

По каким основаниям иск подан в Автозаводский районный суд г. Тольятти истцом не указано.

Таким образом, в данном случае спор должен рассматриваться судом по месту нахождения одного из ответчиков, либо иски должны быть поданы отдельно к каждому из ответчиков в суды по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мезенцевой Елены Ивановны к ООО «НСВ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Право онлайн» о признании договоров незаключенными, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в соответствующий суд общей юрисдикции по правилам ст.28, 31 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина