Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2019 ~ М-3892/2019 от 06.11.2019

                                                               №2- 4384 (2019)

24RS0002-01-2019-005407-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2019 года                                                        г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой Л. С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

                  ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Л.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой Л.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., под 17,00% годовых на срок 60 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с чем Банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 133 540,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 116 768,10 руб., проценты за кредит- 13 989,19 руб., неустойка – 2783,33 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133 540,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3870,81 руб. (л.д.2-3).

                Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Овчинникова Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.43,44), в суд не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.45-46).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат     удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой Л.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Овчинниковой Л.В. «Потребительский кредит» в сумме             250000 руб., под 17% годовых на срок 60 месяцев (л.д.7-9).

      Согласно п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком    платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

     Согласно п.3.3. Кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику платежей Овчинникова Л.С. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 6213,14 руб. не позднее 22-го числа каждого месяца, однако установленный график платежей заемщик нарушила.

    Из представленного Банком расчета задолженности Овчинникова Л.С. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 976,31 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.20-22).

             На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Л.С. задолженности по кредитному договору в размере 135476,03 рублей (л.д.36,37), который определением мирового судьи от 10.06.2018г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.38,39).

    Согласно информации предоставленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м указанный судебный приказ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.34).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 13.10.2019г. задолженность Овчинниковой Л.С. по кредитному договору составляет 133 540,62 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 116 768,10 руб., проценты-13989,19 руб., неустойку – 2783,33 руб. (л.д.19).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3870,81 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Л. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 133 540,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3870,81 рублей, всего 137 411 рублей 43 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ