Решение по делу № 2-532/2022 (2-4799/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-532/2022

УИД 59RS0001-01-2021-007009-31

Определение

03 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кобицкой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО1 в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата, в размере 272084,88 руб., из которых 179707,92 руб. – 73% от общей суммы основного долга 246175,23 руб., 92376,96 руб. – 73% от общей суммы процентов 126543,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5920,84 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав №-УПТ.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал на удержание сумм в счет погашения задолженности, о чем представил выписки об арестах и взысканиях.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № по заявлению ПАО НБ «Траст» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 29% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9533 руб., последний платеж составляет сумму в размере 9451,98 руб., согласно графику платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком, в размере 372719,01 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, с требованием о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 25417 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 481 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес заявление ПАО «НБ «ТРАСТ» удовлетворено.

Согласно материалам дела № судебный приказ от Дата не отменен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности к ответчику по кредитному договору и за период, по которым в настоящее время имеется не отмененное судебное постановление, а именно судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, при этом истцу в силу закона и на основании заключенного с ПАО «НБ «ТРАСТ» договора цессии перешли права кредитора, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по настоящему иску являются тождественными требованиям разрешенным судом в рамках приказного производства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кобицкой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2473245335 от 24.05.2014, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов