Решение по делу № 2-1480/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1480/2021 УИД 12RS0001-01-2021-002345-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой (Ашравзяновой) Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (деле ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) обратился в суд с иском к Ивановой 9 Ашравзяновой) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 04.12.2021 года за период с 06.08. 2015 года по 23 августа 2021 года в размере 60538 руб. 43 коп., в т.ч. 11248 руб.07 коп. сумма основного долга, 37793 руб. 52 коп. сумма процентов, 11496 руб.84 коп. штрафные санкции и расходов по оплате госпошлины в размере 2016 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком 04.12.2012 года был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 44 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 04 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 06.08.2015 г. по 23.08.2021 г. в размере 325215 руб. 84 коп., в т.ч. 11248 руб.07 коп. сумма основного долга, 37793 руб. 52 коп. сумма процентов, 276174 руб.25 коп. штрафные санкции. Истцом размер штрафных санкций снижен до 11496 руб.84 коп. Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполнены.

Представитель истца АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванова ( Ашравзянова) Д.А. и ее представитель Хуснутдинова К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2021 года Ашравзянова Д.А. и Банк заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил (заемщику) Ашравзяновой Д.А. кредит в размере 44000 рублей под 0,15% в день, сроком на 36 месяцев, т.е. по 04 декабря 20156 года. При заключении договора был согласован график ежемесячных платежей с 09 января 2013 года по 04 декабря 2015 года.

Обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены 04 декабря 2012 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Так же выпиской подтверждается, что последний платеж был внесен Ашравзяновой Д.А. 06.07.2015 года согласно графика платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

19.04.2018 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Ашравзяновой Д.А.. было направлено требование о погашении задолженности с указанием размера основного долга 11248 руб.07 коп.

09 августа 2018 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

04 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ашравзяновой Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 42474 руб. 46 коп. по состоянию на 26.06.2018 года.

28 апреля 2021 года мировым судьей определением судебный приказ отменен по возражению Ивановой ( Ашравзяновой) Д.А.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно расчету истца задолженность за период 06.08.2015 года по 23.08.2021 года по основному долгу составляет 11248 руб.07 коп., 37793 руб. 52 коп. сумма процентов, 11496 руб.84 коп. штрафные санкции с учетом добровольного снижения истцом.

В ходе судебного заседания от ответчика Ивановой (Ашравзяновой) Д.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из указанных документов следует, что срок предоставления кредита установлен по 04 декабря 2015 года, последний платеж в счет погашение кредита ответчиком был произведен 06.07.2015 года. Согласно графика платежей следующий платеж должен был быть произведен 05 августа 2015 года, но он не оплачен. С 06 августа 2015 года истец должен был узнать о нарушении своего права. Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 09 августа 2018 года, т.е. за истечением срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности о чем заявлено ответчиком в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой (Ашравзяновой) Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 30 декабря 2021 года