Решение по делу № 1-263/2013 от 22.10.2013

К делу № 1-263/2013

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года                                                                    п. Мостовской

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Ткаченко В.Н.

с участием государственного обвинителя –

зам. прокурора Мостовского района                 Шишкова В.В.,

защитника Варданян А.В., представившей удостоверение № <...> ордер №882051 от 13.11.2013,

представителя потерпевшего                                                       Л.<...>

подсудимой                                                                                    Поповой В.С.

при секретаре                                                                                 Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой В.С.<...>, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.С., в достоверно неустановленное следствием время, примерно в конце января – в начале февраля 2013 года, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных, выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, а также лишения своей семьи на дополнительную меру государственной поддержки, и желая их наступления, находясь в пос.Псебай Мостовского района, Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступила по телефону в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - МСК) серии <...> в сумме 343 378 рублей 80 копеек, который Попова В.С. получила в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, при рождении ею второго ребенка П.<...>, <...> года рождения.

04.02.2013, в достоверно неустановленное следствием время суток, Попова В.С. на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица выехала сначала в г. Армавир Краснодарского края, а затем в п. Эркен-Шахар Ногайского района Карачаево-Черкесской республики, где в достоверно неустановленное вечернее время суток, в достоверно неустановленном месте, встретившись с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договорилась о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Поповой В.С. в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем распоряжения средствами МСК с использованием сертификата серии <...> и предоставления недостоверных сведений. Попова В.С. с неустановленным лицом распределили роли в совершении задуманного преступления, согласно которым, неустановленное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, подготовит набор документов, необходимых для получения средств МСК, а Попова В.С. подпишет данный пакет документов, за что получит от неустановленного лица, денежные средства за выполнение своей роли в преступлении.

Действуя согласно достигнутой договоренности, зная о том, что в соответствии с указанным сертификатом семья Поповой В.С. имеет право на получение средств МСК в сумме 308 376 рублей 79 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющей перечень направлений по распоряжению средствами МСК, а также Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862, реализуя с лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием вышеназванного сертификата, находясь в неустановленном следствием месте 04.02.2013 года, точное время суток следствием не установлено, Попова В.С. совершила действия по распоряжению средствами МСК путем подписания заявления о его распоряжении в Управление пенсионного фонда в Шатойском районе Чеченской Республики на сумму 380 376 рублей 79 копеек. Попова В.С. достоверно зная о том, что она и ее семья не осуществляет строительство, не намереваясь пускать полученные денежные средства на указанные в законе цели, распорядилась денежные средства, направив заявление в отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике о направлении средств МСК в сумме 380 376 рублей 79 копеек (с учетом индексации и остатка) на улучшение жилищных условий, путем погашения товарного кредита по договору №<...>, и перечисления причитающихся ее семье денежных средств на расчетный счет ООО «<...>», выступившего кредитором по договору.

Выполнив все действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленными лицами документов и подписанных Поповой В.С. недостоверных сведений о желании распорядиться средствами МСК в интересах своего несовершеннолетнего ребенка и всей семьи, Попова В.С., таким образом, выполнила преступные действия согласно отведенной ей роли, за что и получила от неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 120 000 рублей.

Будучи введенным в заблуждение, отделение Пенсионного фонда России по Чеченской Республике в Шатойском районе, на расчетный счет №<...>, открытый ООО «<...>» в филиале ОАО «<...>» с. Ачхой-Мартан, перечислило денежные средства в размере 380 376 рублей 79 копеек по ранее поданному заявлению Поповой В.С. в счет погашения кредита на улучшение жилищных условий с использованием средств МСК. В результате преступных действий Поповой В.С. и неустановленных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму 380 376 рублей 79 копеек, являющийся крупным размером, а несовершеннолетний П.<...>, <...> года рождения, незаконно лишился права на дополнительную меру государственной поддержки. Полученными денежными средствами Попова В.С. и неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению на собственные    нужды, не связанные со способами реализации средств МСК предусмотренными ч.3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №2 связи с чем, цель оказания дополнительных мер государственной поддержки предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государстве поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, в отношении семьи <...>, имеющей детей, достигнута не была.

Подсудимая Попова В.С. виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью. В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Попова В.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая Попова В.С. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали удовлетворению ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Попову В.С. виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Поповой В.С. верно квалифицированы в судебном заседании по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповой В.С. преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

            К смягчающим наказание подсудимой Поповой В.С. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, отнесённого законом к категории средней тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимой Поповой В.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой Поповой В.С.

            По месту жительства Попова В.С. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, что Поповой В.С. возможно назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, исправление Поповой В.С. возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к ней следует применить условное осуждение.

С учетом материального положения и поведения Поповой В.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Поповой В.С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено, ч. 3 ст.159.2 УК РФ, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ суд не усматривает.

В отношении Поповой В.С. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – копии документов, предоставленных ПФ в Мостовском и Шатойском районах, свидетелем Ш.<...> – хранятся в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Попову В.С.<...> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении Поповой В.С. считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого Попова В.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места.

Меру пресечения Поповой В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу - копии документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий