21 марта 2023 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Агафонова Игоря Евгеньевича к Иванову Юрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Агафонов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Ю.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 285000 рублей, судебных расходов в размере 26050 рублей.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Как усматривается из представленных в суд документов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Агафонова И.Е. – Артемовым Н.И., к иску приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, представленная в суд светокопия доверенности не может свидетельствовать о наличии у Артемова Н.И. полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени Агафонова И.Е., поскольку не представлена в подлиннике и не заверена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что к иску не приложены надлежащим образом оформленные доказательства о наличии полномочий Артемова Н.И. на подписание иска от имени Агафонова И.Е., исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Агафонова Игоря Евгеньевича к Иванову Юрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.М. Тимофеева