Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-3170/2019
РЈРР” в„–25RS0003-01-2019-002986-08
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«17» сентября 2019 Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Каленского С.В.,
при секретаре: Акушевич В.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р¤РРћ6 Рє Межрайонному отделу РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕР± освобождении взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Административный истец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным заявлением РІ обоснование указав Рѕ том, что РЅР° основании решения Первореченского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Владивостока РїРѕ гражданскому делу в„–, был выдан исполнительный лист ФС№, возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рѕ взыскании СЃ должника Р¤РРћ1 (Р¤РРћ13 задолженности перед РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» РІ размере 11 248 521 рублей, судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 60 000 рублей, расходов РїРѕ оплате экспертизы 64 000 рублей.
Р¤РРћ1 была изменена фамилия РЅР° Р¤РРћ6, Рѕ чем ДД.РњРњ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния РїРѕ Ленинскому району администрации РіРѕСЂ. Владивостока была сделана запись Рё выдано свидетельство Рѕ перемене имени серии I-BC в„–.
Пунктом 2 Постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 (Р¤РРћ14 был установлен 5-Р№ СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ момента получения должником РєРѕРїРёРё постановления.
Постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 получила ДД.РњРњ.ГГГГ.
ДД.РњРњ.ГГГГ взыскателем РїРѕ данному производству – РџРђРћ РљР‘ «САММРРў-БАНК» РІ Межрайонный отдел РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю было подано заявление Рѕ возвращении исполнительного листа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ переговорами РїРѕ добровольному урегулированию СЃРїРѕСЂР°.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ целях исполнения решения Первореченского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– между РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» Рё Р¤РРћ2, Р¤РРћ5, Р¤РРћ1, Р¤РРћ3 было подписано соглашение РѕР± условиях Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения кредитных обязательств, которым установлен график погашения задолженности.
Р’ настоящее время долг перед РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» погашен РІ полном объеме.
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ – Р¤РРћ7 вынесено постановление РѕР± окончании Рё возвращении исполнительного документа взыскателю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что поступило заявление РѕС‚ взыскателя РѕР± окончании исполнительного производства.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 796 076,47 рублей.
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ – Р¤РРћ7 вынесено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неоплатой РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ данного исполнительского СЃР±РѕСЂР°.
Считает вынесенное постановление незаконным, указывая, что РІ поведении Р¤РРћ6 (Р¤РРћ1) Р•.РЎ. отсутствует признак противоправности, РїРѕ причине решения СЃРїРѕСЂР° мирным путем, что исключает возможность привлечения ее Рє ответственности, предусмотренной С‡. 1 СЃС‚. 122 Закона РѕР± исполнительном производстве.
Р’ судебном заседании представитель административного истца Р¤РРћ11 настаивала РЅР° удовлетворении заявленных требований. Просила восстановить СЃСЂРѕРє РЅР° обжалование вынесенного постановления, поскольку само постановление получено лично ее доверителем ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° РІ дальнейшем было заключено соглашение СЃ банком, РІ силу чего полагали, что дальнейших взысканий осуществляться РЅРµ будет. Так же РІ силу семейных обстоятельств её доверитель РЅРµ занималась данным РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРј, Р° именно три недели назад РѕРЅР° родила ребенка.
Представитель административного ответчика Р¤РРћ12 СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласилась. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем направлялось уведомление Рѕ возбуждении исполнительного производства, которое получено заявителем ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСЂРѕРє считали именно СЃ этой даты. Постановление получено Р¤РРћ2 Р·Р° дочь.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно СЃС‚.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский СЃР±РѕСЂ является денежным взысканием, налагаемым РЅР° должника РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа РІ СЃСЂРѕРє, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Р° также РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, РІ течение суток СЃ момента получения РєРѕРїРёРё постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ возбуждении исполнительного производства. Рсполнительский СЃР±РѕСЂ зачисляется РІ федеральный бюджет. Рсполнительский СЃР±РѕСЂ устанавливается судебным приставом-исполнителем РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, указанного РІ части 1 настоящей статьи, если должник РЅРµ представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных Рё непредотвратимых РїСЂРё данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° утверждается старшим судебным приставом.
Частями 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который составляет 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Со сроком для добровольного исполнения, устанавливаемым в рамках возбужденного исполнительного производства, законодательство связывает ключевой момент, определяющий возможность дальнейшего движения исполнительного производства в русле принудительного характера, а именно: до истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель не имеет права применять меры принудительного исполнения (ч. 2 ст. 68 Закона)
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд, определяя порядок разрешения данного дела, полагает необходимым его рассмотрение по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства, поскольку заявленные требования вытекают из реализации полномочий судебного пристава-исполнителя в рамках принятого Постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства, то есть, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности участников правоотношений.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела установлено, что решением Первореченского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» Рє Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество удовлетворены. РЎ Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита РѕР± открытии кредитной линии индивидуальному заемщику в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 11 248 521 рублей, судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 60 000 рублей, расходы РїРѕ оплате экспертизы 64 000 рублей. Решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ.
РќР° основании решения СЃСѓРґР°, был выдан исполнительный лист ФС№ Рё возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рѕ взыскании СЃ должника Р¤РРћ1 (Р¤РРћ15. задолженности перед РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» РІ размере 11 248 521 рублей, судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 60 000 рублей, расходов РїРѕ оплате экспертизы 64 000 рублей.
Р¤РРћ1 была изменена фамилия РЅР° Р¤РРћ6, Рѕ чем ДД.РњРњ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния РїРѕ <адрес> администрации <адрес> была сделана запись Рё выдано свидетельство Рѕ перемене имени серии I-BC в„–.
Пунктом 2 Постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 Р¤РРћ16. установлен 5-Р№ СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ момента получения должником РєРѕРїРёРё постановления.
Постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 получила ДД.РњРњ.ГГГГ.
ДД.РњРњ.ГГГГ взыскателем РїРѕ данному производству – РџРђРћ РљР‘ «САММРРў-БАНК» РІ Межрайонный отдел РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю было подано заявление Рѕ возвращении исполнительного листа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ переговорами РїРѕ добровольному урегулированию СЃРїРѕСЂР°.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ целях исполнения решения Первореченского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– между РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» Рё Р¤РРћ2, Р¤РРћ5, Р¤РРћ1, Р¤РРћ3 было подписано соглашение РѕР± условиях Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения кредитных обязательств, которым установлен график погашения задолженности.
Р’ настоящее время долг перед РџРђРћ РљР‘ «САММРРў БАНК» погашен РІ полном объеме.
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ – Р¤РРћ7 вынесено постановление РѕР± окончании Рё возвращении исполнительного документа взыскателю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что поступило заявление РѕС‚ взыскателя РѕР± окончании исполнительного производства.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 796 076,47 рублей.
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџРљ – Р¤РРћ7 вынесено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неоплатой РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ данного исполнительского СЃР±РѕСЂР°.
В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Р’ определении Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 13.07.2018 в„–305-РРЎ18-476 указано «…Обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа РЅРµ может противопоставляться праву сторон исполнительного производства РЅР° урегулирование СЃРїРѕСЂР° РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ взаимных уступок путем заключения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения. Тем более РІ ситуации, РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ рассматриваемому СЃРїРѕСЂСѓ, РєРѕРіРґР° задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, РІРѕ РјРЅРѕРіРѕ раз превосходила долг должника перед взыскателем РїРѕ настоящему делу. РРЅРѕРµ Р±С‹ означало, что исполнительский СЃР±РѕСЂ взимается вопреки взаимным интересам взыскателя Рё должника, Р° также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡. 7 СЃС‚. 141 РђРџРљ Р Р¤, Рї. 3 С‡. 2 СЃС‚. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, утверждение СЃСѓРґРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, заключенного РІ процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства Рё, применительно Рє Рї. 1 С‡. 10 СЃС‚. 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, возбуждения соответствующего исполнительного производства.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ соглашается СЃ доводами заявителя, находит РёС… обоснованными Рё полагает необходимым освободить Р¤РРћ6 РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РЅР° основании С‡. 7 СЃС‚. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Рє моменту вынесения постановления ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который был так же отозван взыскателем ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании заявления РЅРµ истек, СЃ учетом личного получения Р¤РРћ6 ДД.РњРњ.ГГГГ.
Ссылки представителя административного ответчика о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено матерью заявителя ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени определяется пятидневный срок, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку как не отрицал сам представитель административного ответчика, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено лично заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая так же заявленные требования, СЃСѓРґ считает, что Р¤РРћ6 СЃСЂРѕРє для обращения РІ судебный орган для защиты нарушенного права РЅРµ пропущен, так как заявитель, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением соглашения РѕР± условиях Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения кредитных обязательств РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° так же получением постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ лишь ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░°░і░°░»░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░░ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░’ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 75 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░» ░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 7 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 112 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 401 ░“░љ ░ ░¤).
░░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 401 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░ ░І░Ѓ░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░.
░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░░░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░░░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 8 ░Ѓ░‚. 112 ░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░Ѓ░‚. 352 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░░ћ6 ░є ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░¤░░ћ1(░¤░░ћ6) ░¤░░ћ8 ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 796 076,47 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░¤░░ћ6 ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░Ђ“ ░¤░░ћ7 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 796 076,47 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
Банкротство