Решение по делу № 2-469/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

представителя истца Шевченко К.А. – Домахиной И.В.,

ответчика Шевченко Т.Г. и ее представителя Подшивалова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Константина Александровича к Шевченко Татьяне Геннадьевне о признании задолженности по кредитным обязательствам общим долгом и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ним и Шевченко Татьяной Геннадьевной. Брак они расторгли ДД.ММ.ГГГГ В период брака на его имя был оформлен ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредитного договора составила 450000 рублей, данные денежные средства по условию ипотечного кредитования были потрачены на готовое жилье. Совместно с бывшей супругой они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 235 164 руб. 98 коп. Кроме того, не смотря на то, что официально брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание с Шевченко Татьяной Геннадьевной было прекращено с декабря 215 года, с этого момента по настоящее время совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут. То есть с января 2016 года на момент обращения с иском в суд, платежи по кредиту оплачивались только за счет его личных средств. С момента отдельного проживания на момент обращения с иском в суд, он оплатил за счет своих личных средств денежную сумму в размере 76738 рублей, и считает, что половина данной суммы в размере 38369 рублей, должна быть возмещена ему Шевченко Т.Г. В соответствии с решением Новосергиевского районного суда по делу № произведен раздел совместно нажитого ими имущества, вышеуказанные жилой дом и земельный участок разделены, за ним и Шевченко Т.Г. признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым.

    С учётом уточнения к иску просит суд признать задолженность в сумме 450000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов; взыскать с Шевченко Татьяны Геннадьевны в его пользу денежные средства, выплаченные им в счет погашения кредитной задолженности в размере 38369 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец Шевченко К.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк «России» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шевченко К.А. – адвокат Домахина И.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просили иск удовлетворить.

Ответчик Шевченко Т.Г. и ее представитель Подшивалов С.Н. в судебном заседании исковые требования Шевченко К.А. в заявленном им размере не признали, выразили несогласие с указанным истцом периодом фактического совместного проживания сторон, при этом не возражали выплатить истцу половину денежных средств, уплаченных им в счет погашения кредитной задолженности в период, когда они уже действительно фактически вместе не проживали.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Т.Г. и Шевченко К.А. состояли в браке, который согласно свидетельству о расторжении брака I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В период брака Шевченко Т.Г. и Шевченко К.А. по заключенному с ПАО Сбербанк «России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на сумму 450000 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что кредит был взят на приобретение в совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шевченко Т.Г. и Шевченко К.А. признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество по ? доли за каждым.

Согласно справке ПАО Сбербанк «России» о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 235164,98 руб.

Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Каширской Н.Г., Шевченко В.А., Москаленко А.А., Казакова С.А. содержат противоречия относительно периода фактического проживания Шевченко Т.Г. и Шевченко К.А. и даты прекращения между ними семейных отношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что датой прекращения совместного проживания и семейных отношений между сторонами является дата расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что после прекращения брачных отношений задолженность по кредитному договору погашалась истцом Шевченко К.А.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска.

Отчетами по счету карты истца, отчётом о всех операциях по вышеуказанному кредитному договору, а также выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со дня расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредитной задолженности истец выплатил денежные средства в общем размере 63034 руб. 72 коп., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 525,94 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2214,70 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2740,64 руб.

С учётом вышеприведенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска, путем признания задолженности по кредитным обязательствам Шевченко Константина Александровича и Шевченко Татьяны Геннадьевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ их общим долгом и взыскания с Шевченко Татьяны Геннадьевны в пользу Шевченко Константина Александровича денежных средств в размере 31517 руб. 36 коп. (63034,72 руб. : 2 = 31517 руб. 36 коп.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о компенсации морального вреда истец заявил без его обоснования, доказательства причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий суду не предоставил, в связи с чем суд отказывает Шевченко К.А. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шевченко Константина Александровича к Шевченко Татьяне Геннадьевне удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитным обязательствам Шевченко Константина Александровича и Шевченко Татьяны Геннадьевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Сбербанк России", общим долгом бывших супругов Шевченко Константина Александровича и Шевченко Татьяны Геннадьевны.

Взыскать с Шевченко Татьяны Геннадьевны в пользу Шевченко Константина Александровича денежные средства в размере 31517 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Текст мотивированного решения составлен 20.07.2018 г.

Председательствующий: подпись