Решение по делу № 2-5644/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-5644/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Химки

14 октября 2013 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Забелину А. А.чу о возврате денежных средств в связи с прекращением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин А.А. дважды не явился в судебные заседания: /дата/ и /дата/, будучи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенными, о причинах неявки не известили. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с наличием условий, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Забелину А. А.чу о возврате денежных средств в связи с прекращением обязательств по договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Яцык

Дело № 2-5644/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Химки

14 октября 2013 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Забелину А. А.чу о возврате денежных средств в связи с прекращением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин А.А. дважды не явился в судебные заседания: /дата/ и /дата/, будучи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенными, о причинах неявки не известили. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с наличием условий, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Забелину А. А.чу о возврате денежных средств в связи с прекращением обязательств по договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Яцык

2-5644/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сорокин Алексей Алексеевич
Ответчики
ИП Забелин Анатолий Анатольевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Яцык Александр Валентинович
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2013Подготовка дела (собеседование)
09.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Судебное заседание
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее