Решение от 23.12.2014 по делу № 2-3779/2014 от 26.11.2014

К делу № 2-3779/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 декабря 2014 года                                                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                               Садова Б.Н.

при секретаре:                                                             Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Олейникову ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Олейникову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 10.04.2012 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Олейниковым И.В. договор № на потребительские цели, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и необходимости ее полного погашения, однако, ответа от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором, и заключил с ООО «Центр-Профи» договор об уступке прав (требований) № №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 6 договора об уступке прав (требований), ответчику направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований).

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам — <данные изъяты> коп., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа — <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает и просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления в адрес суда об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Олейниковым И.В. договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором, в соответствии с графиком погашения.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору № №, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направлено в адрес ответчика уведомление-требование о наличии задолженности в размере <данные изъяты> и необходимости ее полного погашения, однако, судом установлено, что ответчиком не предпринято никаких мер по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором, и заключило с ООО «Центр-Профи» договор об уступке прав (требований) № №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 6 договора об уступке прав (требований), ответчику направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований).

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> задолженность по процентам — <данные изъяты>., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа — <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░