Решение от 29.03.2019 по делу № 1-171/2019 от 21.03.2019

Дело № 1- 171/2019        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2019 года.                                г.Чебоксары                                 

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.,

с участием прокурора     Петрова А. В.,                 

подозреваемого Сергеева А. Н.,

защитника-адвоката Ускова А. А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.     

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сергеева ------, ------

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Сергеев А. Н. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев А. Н. около 06 часов 50 минут дата, находясь в помещении пригородного автовокзала, расположенного по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто из присутствующих в помещении автовокзала лиц, не наблюдает, а также воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил с прилавка возле кассовой зоны ----- помещения пригородного автовокзала, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «------», imei ----- стоимостью 12 994 рубля со вставленной в него сим –картой сотовой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Обратив похищенный телефон в свою собственность, Сергеев А. Н. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 12 994 рублей.

Следователь ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по адрес ФИО7, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А. Н. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Сергеев А. Н., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Сергеев А. Н. признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность Сергеева А. Н. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А. Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Сергеева А. Н. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив в дело соответствующее заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к Сергееву А. Н., который принес ей свои извинения и возместил ущерб, у неё не имеется.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с применением к подозреваемому нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Сергеева А. Н. от уголовной ответственности имеются. Сергеев А. Н. подозревается в совершении одного преступления средней тяжести, не судим. Причиненный ущерб обвиняемый возместил полностью, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, из которых следует, что похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Сергееву А. Н. не имеется.

Также судом учитывается положительная характеристика Сергеева А. Н., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает неофициально.

Принимается во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, который содействовал установлению истины по делу и возвращению похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Сергеева А. Н. лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сергеева А. Н., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Сергеева А. Н., его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ------

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░