Решение от 26.06.2024 по делу № 22-2030/2024 от 07.06.2024

Судья 1 инстанции – Алексеева Н.В.                                           № 22-2030/2024

Судья – докладчик    Ермоленко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                26 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника осужденного - адвоката Бороева Ж.Ю.,

осужденного Саразева А.Ю. посредством использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саразева А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2024 года, которым ходатайство осужденного

Саразева Артема Юрьевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Саразева А.Ю., адвоката Бороева Ж.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огородниковой А.А., высказавшейся об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда Республики Хакасия от 30 октября 2009 года Саразев А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30 октября 2009 года. Конец срока: 21 января 2027 года.

Осужденный Саразев А.Ю. обратился в Свердловский районный суд             г. Иркутска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Саразев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Суд не обратил внимание, что взыскания за нарушения были наложены непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, в то время как в период с 2012 по 2021 годы их не было. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Колодезников Ю.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основании исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

Судом установлено, что осужденным Саразевым А.Ю. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Разрешая ходатайство Саразева А.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, мотивированы. В постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, суд первой инстанции в полной мере учел все сведения, положительно характеризующие осужденного, в том числе, что он не трудоустроен, однако, принимает активное участие в благоустройстве отряда и учреждения, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях, от работ по благоустройству отряда и прилегающей территории не отказывается, проявляет инициативу, на профилактическом учете не состоит, находится на облегченных условиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуальных воспитательных бесед делает выводы, поддерживает социально-полезные связи, имеет 42 поощрения. Администрация учреждения характеризует Саразева А.Ю. с положительной стороны, поддерживает его ходатайство.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд учел, что Саразев А.Ю. допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания в период с 2010 по 2022 годы, за что подвергался мерам взыскания в виде выговоров, устных выговоров, поведение его нестабильно, поскольку положительное поведение сменялось отрицательным, при этом положительная динамика сохраняется в период 2022-2023 годов.

С учетом личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений еще не достигнуты, а доводы об обратном признает несостоятельными.

Доводы осужденного о необоснованности наложения на него взысканий не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке, в том числе по правилам гл. 22 КАС РФ.

Вопреки доводам жалобы ходатайство осужденного рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения поставленного вопроса, в судебном решении мотивированы должным образом.

Заседание суда первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности сторон, обеспечения сторонам обвинения и защиты, равных прав на представление доказательств и заявление ходатайств. Данных, свидетельствующих о неполноте судебного следствия, материалы не содержат.

     Выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Данных, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления суда.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, удовлетворению они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░