Решение по делу № 8Г-14966/2020 [88-15597/2020] от 04.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-15597/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

16 июля 2020 г.                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Ившиной Т.В., Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу           ФИО1 на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1801/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчетный размер.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонному) (далее - УПФР в г. Новотроицке (межрайонное)) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчетный размер, указав, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.06.2015 года.

В декабре 2017 года она обратилась в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) за разъяснением порядка расчета назначенной ей досрочной страховой пенсии по старости и порядке расчета стажевого коэффициента ( с учетом общего или специального стажа), поскольку была не согласна с суммой произведенного расчета пенсии.

На письменные обращения в УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) был получен ответ о порядке расчета назначенной досрочной страховой пенсии по старости (письмо от 08.12.2017 года №).

С указанным расчетом не согласна, поскольку в соответствии с действующим законодательством размер страховой пенсии рассчитывается исходя из продолжительности трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 года, заработка за 2000-2001 года (по сведениям индивидуального персонифицированного) учета или любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности до 01.01.2002 г. (по справкам, выдаваемым работодателем или государственными (муниципальным) органами, страховых взносов, уплаченных ( с 10 июля года - начисленных) работодателем в Пенсионный Фонд РФ после 01.01.2020 года и суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за периоды с 01.01.2015 года. У неё низкий размер пенсии с учетом продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. При исчислении пенсии принят среднемесячный заработок 2000-2001 год, при этом ей не предлагался вариант предоставления иных справок за любые 60 месяцев в течение всей трудовой деятельности.

В феврале 2018 года она вновь обратилась УПФР в г. Новотроицке (межрайонное), в апреле 2018 года она была вынуждена обратиться в ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Оренбургской области. В ответе от 13.04.2018 года указано, что размер пенсии исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства и нарушений не установлено. Полагает, что с учетом расчетов, произведенных ею, размер ее пенсии на дату назначения должен составлять 11 126 рублей 45 копеек, а у ответчика указан 10 841 рубль 55 копеек.

Уточнив исковые требования, просила суд признать за ФИО1 право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) произвести расчетный размер досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 с даты назначения пенсии в размере 11 126 рублей 45 коп. по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом начального пенсионного капитала (НПК) с учетом индексации рассчитанного в размере 734769,01 индивидуального пенсионного коэффициента за период работы за 2015 года (ИПК за 2015 год) в размере 3,965; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) произвести перерасчет назначенной досрочной страховой пенсии по старости с даты первоначального назначения досрочной страховой пенсии по старости с 17.06.2015 года на основании указанного расчета.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчетный размер отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих фактическое значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит суд отменить принятые по делу судебные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.06.2015 года.

Как следует из справки формы № 1 УПФР в г. Новотроицке от 15.02.2018 года, требуемый стаж на соответствующих видах работ по п.5 ч.1 статьи 30 (10 лет) у Ерастовой С.А. на 01.01.2002 года не выработан (отработано 06 лет 10 мес.18 дн), право оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ отсутствует.

Согласно справке УПФР в г. Новотроицке от 15.02.2018 года, продолжительность страхового стажа ФИО1 на дату назначения пенсии по п. 3 составила 28 лет 10 мес.21 день., общего трудового стажа на 31.12.2001 года -15 лет 10 мес. 27 дн. (требуемый страховой стаж для определения права и конвертации пенсионных прав не менее 20 лет).

Поскольку общий трудовой (страховой) стаж составляет на 31.12.2001 года 15 лет 10 мес.27 дней, что менее требуемого для женщин 20 лет, при определении размера пенсии расчет произведен от требуемых для женщин 20 лет и дополнительно применен коэффициент, рассчитанный как отношение продолжительности имеющегося общего трудового к его требуемой продолжительности 0,79541667.

( 5727 дней (15 лет 10 мес.27 дн., исчисленные в днях) : 7 200 дней (20 лет исчисленные в днях), = 0,79541667.

При этом применяется средневзвешенный показатель продолжительности месяца - 30 дней.

Как следует из расчета, представленного ответчиком, размер пенсии ФИО1 на 17.06.2015 года рассчитан из общего трудового (страхового) стажа по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и составил: 1,2 (максимальное отношение заработка) х 0,55 (за требуемые 20 лет стажа) х 1671 (среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001 года)-450 (базовая часть пенсии на 01.01.2002 года) х 0,79541667 (отношение имеющегося стажа 15 лет 10 мес. 27 дн. к требуемому 20 лет) х 252 (ожидаемый период выплаты) = 130 862,52 (начальный пенсионный капитал).

130 862,52 (начальный пенсионный капитал) х 5,6148165 (коэффициент индексации) + 117563,04 (16% валоризации от стажа на 01.01.1991 года - за 6 лет 6%+10%) + 608483,59 (сумма страховых взносов, начисленных работодателем за период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года) : 252 (ожидаемый период выплаты) : 64,10 руб. (стоимость ИПК на 01.01.2015 года) = 90,435 (ИПК за периоды работы до 01.01.2015 года) х 71,41 руб. (стоимость ИПК на 01.01.2015 года) = 6457,96 (страховая часть пенсии на дату назначения) + 4383.59 (фиксированный базовый размер на дату назначения) = 10 841 рубль 55 копеек.

Поскольку по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета поступления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года сумма страховых взносов составила 608880,17 рублей (при расчете пенсии с 17.06.2015 года - принята сумма страховых взносов 608483,59 рубля), а также за период с 01.01.2015 года по 17.06.2015 года ИПК составил 0,965 (не учитывался при расчете пенсии с 17.06.2015 года) ФИО1 УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) произведен перерасчет пенсии 01.08.2016 года. Размер пенсии рассчитывался следующим образом:

130862,52 (начальный пенсионный капитал) х 5,6148165 (коэффициент индексации) + 117563,04 (16% валоризации) + 608880,28 (сумма страховых взносов, начисленных работодателем за период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года) : 252 (ожидаемый период выплаты) : 64,10 руб. (стоимость ИПК на 01.01.2015 года) = 90,460 (ИПК за периоды работы до 01.01.2015 года) + 0,965 (ИПК за период работы с 01.01.2015 года по 17.06.2015 года) = 91,425 х 71,41 (стоимость ИПК на 01.01.2015) = 6528,66 (страховая часть пенсии на дату назначения) + 4383, 59 = (фиксированный базовый размер на дату назначения) =10 912,25 рублей.

Перерасчет произведен с даты назначения пенсии 17.06.2015 г. и за период с 17.06.2015 года по 31.07.2016 года ФИО1 произведена в августе 2016 года доплата в размере 964, 86 руб. (10912,25 - 10841,55 рублей х 13,65 мес.).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что расчёт, представленный истцом с применением индивидуального пенсионного коэффициента за период работы 2015 г. в размере 3,965 руб. является ошибочным. Данный коэффициент на дату назначение пенсии составил 0,965 исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии 10 978 руб. 20 коп. по отношению к нормативному размеру страховых взносов в календарном году ( 10978,20/113760 х 10 = 0,965).

При этом суд указал, что индивидуальный пенсионный коэффициент 3,00 за период с 18 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г. при назначении пенсии не подлежал учёту с даты назначения пенсии, а обоснованно применен пенсионным органом при перерасчёте по пункту 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Кроме того, суд, проверив расчёт размера пенсии истца, произведённый пенсионным органом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, признал его правильным и наиболее выгодным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы о неверном расчёте пенсии повторяющие позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                О.В. Юрова

Судьи                                                               Т.В. Ившина

                                                                          Е.С. Уланова