Решение по делу № 2-1125/2017 (2-7772/2016;) от 03.11.2016

Гражданское дело № 2-1125/2017

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017

Ко

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор подряда на ремонт жилого помещения (квартиры) по адресу: г. <адрес> площадью 59,2 кв.м.

По условиям договора ответчик –ООО «Технология развития» обязался перед истцом в установленный договором срок – до 03.03.2016 произвести подготовительные и электромонтажные работы, отделку потолков и пола, стен, перегородок и колон, вывезти мусор, а истец- оплатить стоимость указанных работ из материала подрядчика –ответчика по делу.

<данные изъяты> во исполнение условий договора подряда истец уплатила деньги ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

В согласованный сторонами срок ответчик не выполнил указанные в договоре работы в полном объеме.

<данные изъяты> истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении отчета обо всех выполненных в квартире работах, а также указала, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении ее требований она откажется от исполнения договора подряда со взысканием уплаченной по договору подряда денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Требования истца ответчик не исполнил. Работы по договору не выполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, Акимова И.Н. просит суд взыскать с ООО «Технология развития» уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ по закону РФ «О защите прав потребителей» за период с <данные изъяты> (24 дн) из расчета 3% в день за каждый день просрочки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

О времени и месте судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кряжева М.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО «Технология развития» в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководитель МУ Росфинмониторинга по УФО Кардапольцев А.А., вступивший в дело в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заключение от 01.03.2017 за №21-04-09/1243, согласно которого по сведениям данной федеральной

службы, являющейся федеральным органом исполнительной власти, ответчик ООО «Технология развития» регулярно совершает финансовые операции, не имеющие очевидного экономического смысла и очевидной законной цели, которые связаны с транзитным перечислением крупных сумм денежных средств и их обналичиванием. При отсутствии иных доказательств полагает о безденежности заключенного между сторонами договора и в удовлетворении иска просит отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По п.1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 735, п.1-3 ст. 709 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

По п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения по адресу: г<адрес>

По условиям договора Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по ремонту и отделке данного жилого помещения в соответствии с условиями настоящего договора, Заданием заказчика (приложение 1), планом –графиком работ (приложение 2), сметой (приложение 3), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. (п.1.1 Договора).

Виды, перечень работ, условия о качестве работ по ремонту и отделке, подлежащие выполнению Подрядчиком, устанавливаются в задании Заказчика (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.(п.1.2 Договора).

Исполнение договора производится в сроки с <данные изъяты>, промежуточные сроки определены планом-графиком работ, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1, 2.3.1 договора).

В соответствии с п.2.1.1, 2.1.2 заключенного между сторонами договора бытового подряда, ответчик, не позднее трех календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора, то есть до <данные изъяты> обязан представить на согласование истцу план-график работ (приложение 1), смету на выполнение работ (приложение 2), после чего, не позднее 2 календарных дней, ООО «Технология развития» поставляет истице материалы для выполнения работ вместе с товаросопроводительной документацией в соответствии с согласованной сторонами сметой.

Согласно п.2.3.1 Договора к выполнению работ подрядчик –ООО «Технология развития» обязан приступить не позднее двух дней с момента поставки материала, необходимого для выполнения работ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что сторонами согласованы указанные в предмете договора и являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора задание Заказчика, план-график и смета (приложение 1,2,3) на выполнение работ, истец суду не представил.

Обнаружив <данные изъяты> нарушение ответчиком срока начала выполнения работ, истец не потребовал от ООО «Технология развития» согласования данных документов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик, в отсутствие согласованных задания заказчика и сметы, был лишен возможности приступить к приобретению материалов и в целом к выполнению работ.

В нарушение п.4.1 Договора, спецификация подрядчика –ответчика по делу, определяющая стоимость предоставленных подрядчиком материалов, а также смета, где должна быть прописана детализация стоимости работ по ремонту и отделке по настоящему договору, также сторонами не согласована.

Доказательств иного суду не представлено.

Между тем, до момента согласования указанных документов, факт заключения которых входит в предмет договора между сторонами, истец оплатил ответчику цену договора в сумме <данные изъяты> руб. наличными деньгами в полном объеме по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>

В акте приема-передачи денежных средств от <данные изъяты> стороны указали об отсутствии взаимных претензий.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных законом или договором, по которым истцом была произведена предварительная оплата, сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

ФИО7 представила суду доказательств наличия оснований, по которым она в одностороннем порядке изменила сроки и порядок оплаты стоимости работ по заключённому между сторонами договору бытового подряда.

Так, в соответствии с п.4.2, 4.3, 4.5 Договора, заказчик – ФИО8. уплачивает подрядчику аванс в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения оригинала счета Подрядчика для выполнения работ по настоящему договору путем внесения денежных средств перечисления на расчетный счет Подрядчика.

Оплата оставшейся цены Договора осуществляется в течение 2 (двух) банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ.

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Доказательств перечисления ФИО9 денежных средств на расчётный счет ответчика во исполнение ее обязательств по договору бытового подряда на ремонт жилого помещения от <данные изъяты>, истцом суду не представлено.

Письмом от 17.04.2017 за №14-15/13298 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга представлены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках в отношении ООО «Технология развития» (форма 2) за 2016 год.

По данным налогового и бухгалтерского учета, деньги, принятые ООО «Технология развития» от ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> данных документах ответчика не отражались.

Разумности, должной осмотрительности и добросовестности, требуемой от участников гражданского оборота, в том числе при изменении условий договора в одностороннем порядке (в отсутствие необходимых согласованных с ответчиком документов, являющихся неотъемлемой частью договора бытового подряда, при отсутствии доказательств перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика), в действиях ФИО11 суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, квитанция к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>, предъявленная истцом ФИО12 не может являться допустимым и достаточным доказательством исполнения указанного в иске договора на согласованных сторонами условиях.

Кроме того, истица ФИО13 не направила в ООО «Технология развития» задание заказчика с тем, чтобы ответчик мог составить смету на выполнение работ и согласовать ее между сторонами, следовательно, у него отсутствовали предусмотренные договором основания приступить к приобретению материалов и к началу выполнения работ по заявленному в иске адресу, а потому действие заключенного <данные изъяты> между сторонами договора не является прекращённым и обязательства по нему должны обоюдно исполняться.

При таком положении, правовых оснований для взыскания заявленных денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

При отказе в удовлетворении основного искового требования не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков

начала и окончания исполнения работ, а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Коршунова