Решение по делу № 2а-195/2018 от 30.08.2018

Дело № 2а-195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 07 сентября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е., с участием:

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Туралысова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» к судебному приставу-исполнителю Верхневилюйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Туралысову С.Е.., Верхневилюйскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что указанное постановление является незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме совершены действия, направленные на исполнение решения суда, а именно: судебным приставом-исполнителем не вынесены постановления: о наложении ареста на счета и обращении взыскания на денежные средства в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах; об обращении взыскания на заработную плату работника-должника и иные доходы должника-гражданина; об обращении взыскания на пенсию должника (назначенной по различным основаниям); о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на имущество должника (движимого и недвижимого имущества); о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника (движимого и недвижимого имущества); о розыске должника-гражданина, его имущества (движимого, недвижимого); судебным приставом-исполнителем: не направлены запросы в кредитные организации, имеющих лицензию на право осуществления банковских операций о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетах, расчетных счетах, счетах доверительного управления, специальных банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) на имя должника (в соответствии со списком, указанным в ходатайстве о направлении запросов в рамках исполнительного производства); не был сделан запрос в территориальное отделение Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника о предоставлении информации о налоговом агенте (организации, индивидуального предпринимателя), перечисляющем налог на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в отношении должника, об организации, которая явилась плательщиков страховых взносов в отношении должника в 2017-2018 году, об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитные организации располагающихся на территории РФ; не сделан запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации об организации, которой представлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета на должника за 2017-2018 гг., являлся ли должник получателем регулярных денежных выплат (пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца, пенсии за выслугу лет). ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой взыскатель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туралысова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и отменить его. Указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление - без изменения. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Туралысова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство 6139/17/14007-ИП в течение трех дней с момента принятия судом решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к рассмотрению настоящего административного дела привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству - К

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений», представитель Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я), представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), заинтересованное лицо К

Представитель административного истца ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» по доверенности Гребенюк Е.Ю., представитель административного ответчика Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) Андреева Т.В., а также представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) по доверенности Секова Н.П. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо К извещение о времени и месте судебного заседания не получил, в связи отсутствуем по месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В суде административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) Туралысов С.Е. с административным иском не согласился, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд, выслушав административного ответчика Туралысова С.Е., изучив материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с должника К в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23256 рублей, а также расходы взыскателя по оплате государственной пошлины в размере 448 рублей 90 копеек, всего 23708 (двадцать три тысячи семьсот восемь) рублей 90 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) Туралысова С.Е. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Бюро финансовых решений».

Согласно ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 вышеназванного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление подано представителем ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» Гребенюк Е.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными административным ответчиком материалами исполнительного производства следует, что взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений». При этом, административным истцом ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» не представлены документы, подтверждающие правопреемство или представительство ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений».

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения административного искового заявления, поскольку оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» к судебному приставу-исполнителю Верхневилюйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Туралысову С.Е., Верхневилюйскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению им в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                         А.А. Никифоров