Решение по делу № 2-141/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-141/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп Северо- Енисейский 04 июня 2015 г.

Северо- Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Отческой Ю. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО5» в лице в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 4276 0131 0809 9005, заключенный между ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии сумму задолженности 192 780 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг - 184 597 руб. 28 коп., просроченные проценты - 5 099 руб. 86 коп., неустойка -3 083 руб. 14 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 61 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что

Лесосибирское отделение № ОАО «ФИО5» на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ОАО «ФИО5» выдало ФИО1 кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 150 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с Условиями, карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «ФИО5». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.5. Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной, на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В настоящий момент ФИО1. имеет задолженность перед истцом в размере 192 780 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг - 184 597 руб. 28 коп., просроченные проценты - 5 099 руб. 86 коп., неустойка -3 083 руб. 14 коп.

Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, ФИО1 допустил отказ от исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ЗАО ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес>, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось по истечению срока хранения на почте, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии Условиями, карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «ФИО5». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.5. Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной, на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № ОАО «ФИО5» на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ОАО «ФИО5», выдало ФИО1 кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 Условий ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка.

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) последний платеж был принят ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым ФИО1 допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 192 780 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг - 184 597 руб. 28 коп., просроченные проценты - 5 099 руб. 86 коп., неустойка -3 083 руб. 14 коп.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 192 780 руб. 28 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в

связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 11 055 руб. 61 коп., которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, удовлетворить

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ФИО5» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО5», в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес>, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ 192 780 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 28 коп, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 61 коп., а всего 203 835 (двести три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 июня 2015 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо- Енисейского районного суда Л.В. Иванова