Решение по делу № 2-1704/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1704/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 декабря 2014 года                      пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Шукальского В.В., секретаря Бородиной Е.А.,

С участием представителя заявителя – Питалева А.Ф., судебного пристава – исполнителя Якубова Б.Ш., должника Сеттарова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Питалевой М.П. об обжаловании бездействия судебного пристава, -

у с т а н о в и л:

Питалева М.П., обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя, который по её мнению не в полном объеме исполнил решение Красногвардейского районного суда № (2/111/3/2012) об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> в <адрес> РК.

В судебном заседании представитель заявительницы – Питалев А.Ф. пояснил, что решение суда, по которому его соседа обязали перенести забор выполнено только частично, а часть забора осталась, поэтому судебный пристав – исполнитель должен выполнить решение в полном объеме.

Должник Сеттаров М.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением Питалевой М.П., так как он выполнил решение суда в полном объеме и забор перенес, а так же выплатил взысканную с него сумму.

Судебный пристав – исполнитель Якубов Б.Ш. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу 2/111/3/2012 было окончено в связи с исполнением судебного решения еще до ДД.ММ.ГГГГ года, а после указанной даты государственной исполнительной службы Украины на территории Крыма не существует и ФССП не является её правопреемником.

Судом установлено, что согласно исполнительного листа Красногвардейского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сеттаров М.Б. был обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес> в <адрес> АРК, который принадлежит Питалевой М.П., путем переноса построенного забора за границу фактического землепользования на расстояние 0,39 м. в сторону земельного участка № 5.

Письмом заместителя начальника отдела ФССП по <адрес> Республики Крым на имя Питалева А.Ф. был подготовлен ответ о том, что на территории Республики Крым органы государственной исполнительной службы Украины не действуют с момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации.

Согласно копии акта обследования Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года, который предоставил должник, в рамках проведения исполнительного производства по исполнительному листу 2-32/11, землеустроителем было установлено, что Сеттаров М.Б. перенес построенный забор за границу фактического землепользования в соответствии с межевыми точками земельного участка на расстояние 0,39 м. в сторону земельного участка № на основании решения Красногвардейского районного суда.

Кроме того, должником представлена копия квитанции о оплате взысканной с него суммы по решению суда.

Таким образом из имеющихся материалов усматривается, что решение суда исполнено еще до ДД.ММ.ГГГГ года. Что касается доводов заявителя о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме, то суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно п.1 Постановления Государственного Совета Республики Крым «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что исполнение судебных решений на территории Республики Крым, вынесенных именем Украины, судами, входившими в систему судов Украины до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» частью 5 статьи 13, главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства, возбужденные на основании судебных решений, вынесенных именем Украины, судами, входившими в систему судов Украины до ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на принудительном исполнении в органах Федеральной службы судебных приставов на момент принятия настоящего постановления, подлежат приостановлению до приведения исполнительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 5 статьи 13, главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 410 ГПК Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Таким образом, взыскателю необходимо, если он считает, что решение суда исполнено не в полном объеме, получить разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда, а затем обращаться в отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 441 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Питалевой М.П. об обжаловании бездействия судебного пристава, отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней.

Судья:                 В.В. Шукальский