Решение по делу № 2-4534/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4534/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Яркову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Яркову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 186 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 59 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярковым Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 273 345 рублей 84 копейки под 36% годовых на срок 1462 дня. В соответствии с условиями договора Банк открыл клиенту банковский счет и перечислил денежные средства. Клиент свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, образовав задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору, с требованием оплаты задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ярков Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярковым Н.И. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 273 345 рублей 84 копейки под 36% годовых на срок 1480 дней.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Яркова Н.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 292,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

            Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 186 рублей 38 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету по кредитному договору (л.д.10-13) последнее гашение задолженности по кредитному было произведено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» направил в адрес Яркова Н.И. заключительный счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть взыскателю в октябре 2018 года было известно о нарушении его права.

Между тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в 2022 году, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, на основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Яркову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 186 рублей 38 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Председательствующий:                                                 И.Э. Михайлова