Решение по делу № 2-1647/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1647/2023

УИД 59RS0011-01-2022-004415-24    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика ДСБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ДСБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ДСБ о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 08.02.2016 до 08.02.2021 в размере 461 054,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 810,54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 8 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.02.2021, процентная ставка – .....% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе частично или полностью уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 18.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 461 054,08 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ЭОС» - РАМ, действующая на основании доверенности от 03.02.2022, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ДСБ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по запросу суда представили сведения по кредитному договору с Графиком платежей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» 08.02.2016 между Банк АКБ «Банк Москвы» и ДСБ заключен кредитный договор № (ранее №) (л.д.17) на срок по 08.02.2021 включительно, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых (полная стоимость кредита .....%) (л.д. 18,19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата по кредиту производится ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца, размер платежа 9 354,00 руб., кроме последнего платежа – ..... руб. Количество платежей: 60.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ДСБ денежные средства предусмотренные договором, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 08.02.2016 заемщик ознакомлен и согласен.

Установлено, что ДСБ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора уступка возможна в случаях установленных законодательством РФ. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих Условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее – ОУ), с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

18.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Приложению к договору (л.д. 20-21).

30.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к Договору уступки прав (требований) № от 18.09.2019 (л.д.23).

Как следует из Приложения № к дополнительному соглашению к Договору уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передано право требования в отношении должника ДСБ по кредитному договору № в сумме ..... руб. (л.д. 16).

04.11.2019 ООО «ЭОС» в адрес ДСБ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, об отказе от права начисления процентов (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 27.03.2019 по 18.09.2019 составила ..... руб., из них: ..... руб. - ссудная задолженность, ..... руб. – задолженность по процентам (л.д. 12). Договор уступки прав требований заключен на сумму ..... руб.

20.12.2021 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ДСБ задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 13.04.2022 судебный приказ № от 20.12.2021 отменен на основании заявления ДСБ (л.д.6,7).

До настоящего времени кредитные обязательства ДСБ не выполнены, задолженность в размере ..... руб. не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику платежей установлен 08.02.2021 и составляет ..... руб.

Истец ранее 30.11.2021 (согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДСБ 13.04.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Соответственно, период судебной защиты составляет 4 месяца 14 дней. В указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление ООО «ЭОС» с приложенными документами направлено в адрес Березниковского городского суда Пермского края 22.09.2022, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а период судебной защиты - 4 месяца 14 дней, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 08.05.2019 (22.09.2022 – 3 года – 4 мес.14 дней).

По иным платежам срок исковой давности истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ДСБ в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ДСБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований (иск удовлетворен на 44,53 %, ..... руб./ ..... руб.) х100%) в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №) к ДСБ (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ДСБ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №от 08.02.2016 в сумме 205 313,89 руб.

Взыскать с ДСБ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478,03 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья          Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 09.06.2023.