Решение по делу № 1-457/2021 от 02.09.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора адрес Максимовой И.В., Григорьевой К.Р.,

защитника адвоката Коклейкина Н.С., предоставившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой Езюковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Езюковой Л.А., ------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Езюкова Л.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Езюкова Л.А. около 10 часов 24 минут дата, находясь в магазине «ФИО17», расположенном в адрес Республики, нашла банковскую карту акционерного общества (далее АО) «ФИО1» № -----, являющуюся электронным средством платежа, с находящимися на счете денежными средствами, которую по своей невнимательности утерял Потерпевший №1, после чего возымела преступный умысел на хищение денежных средств с расчетного счета -----, данной карты, выданной на имя Потерпевший №1, открытого в июне 2021 года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес.

Затем Езюкова Л.А. с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 около 15 часов 15 минут дата, находясь в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: адрес, передала знакомому Свидетель №4, неосведомленному о ее преступных намерениях, найденную вышеуказанную банковскую карту с целью приобретения товарно-материальных ценностей. Свидетель №4, полагая, что использует банковскую карту, находящуюся в правомерном пользовании Езюковой Л.А., вначале, находясь в магазине «ФИО19», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 16 минут дата приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 750 рублей, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты № -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Свидетель №4 проследовал в магазин «ФИО30», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 23 минуты в указанную же дату приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 741 рубль 99 копеек, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты № -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 741 рубль 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Потом Свидетель №4 проследовал в пекарню «ФИО49», расположенную по адресу: адрес, где в 15 часов 24 минуты в указанную дату приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 295 рублей, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 295 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Свидетель №4 проследовал в магазин «ФИО31», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 26 минут в указанную дату приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 757 рублей 99 копеек, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 757 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Потом Свидетель №4 вновь проследовал в пекарню «ФИО50», расположенную по адресу: адрес, где в 15 часов 27 минут в указанную дату приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 30 рублей, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Свидетель №4 проследовал в отдел канцтоваров «ИП Свидетель №2», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 28 минуты в указанную же дату приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на сумму 760 рублей, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в дата года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем Езюкова Л.А. умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 около 15 часов 30 минут дата, находясь в магазине «ФИО20», расположенном по адресу: адрес, передала знакомой Свидетель №3, неосведомленной о ее преступных намерениях, найденную вышеуказанную банковскую карту с целью приобретения товарно-материальных ценностей. После этого Свидетель №3, полагая, что использует банковскую карту, находящуюся в правомерном пользовании ФИО2, вначале проследовав в магазин «ФИО42», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 37 минут, 15 часов 38 минут, 15 часов 39 минут дата приобрела товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на суммы 995 рублей 27 копеек, 764 рубля 28 копеек, 764 рубля 94 копейки, соответственно, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в дата в отделении АО «ФИО1» расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 2 524 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Свидетель №3 проследовала в магазин «ФИО32», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 44 минуты, 15 часов 45 минут в указанную дату приобрела товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на суммы 839 рублей 97 копеек, 585 рублей, соответственно, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в июне 2021 года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 1 424 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2 умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 около 15 часов 55 минут дата, находясь в магазине «ФИО21», расположенном по адресу: адрес, эту найденную вышеуказанную банковскую карту с целью приобретения товарно-материальных ценностей вновь передала Свидетель №4, неосведомленному о ее преступных намерениях. Последний, полагая, что использует банковскую карту, находящуюся в правомерном пользовании Езюковой Л.А., находясь в магазине «ФИО22», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 57 минут, 16 часов 04 минуты дата приобрел товарно-материальные ценности путем прикладывания данной банковской карты к терминалу без введения персонального идентификационного номера на суммы 900 рублей, 350 рублей, соответственно, тем самым Езюкова Л.А. похитила с расчетного счета Потерпевший №1 -----, банковской карты -----, открытого в июне 2021 года в отделении АО «ФИО1», расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 1 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Езюковой Л.А. вышеуказанным способом, используя банковскую карту ----- в качестве электронного средства платежа, выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно похитила с расчетного счета ----- денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8 534 рубля 44 копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Езюкова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что обстоятельства времени и места совершения ею хищений с единым умыслом, суммы похищенного, приведенные в обвинении, она подтверждает.

Также вина в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Подсудимая Езюкова Л.А. согласно оглашенным показаниям в ходе предварительного расследования показала, что работает продавец-кассиром в магазине «ФИО23», расположенном по адресу: адрес. дата она пришла в магазин. Один из покупателей ей передал банковскую карту, оставленную накануне одним из покупателей. Около 15.00 часов к ней пришли знакомые Свидетель №4 и Свидетель №3. Последние попросили у нее в долг деньги. Она дала им вышеуказанную банковскую карту. При этом не сообщила, что карта ей не принадлежит. После этого указанные ее знакомые ушли в магазин «ФИО33», который расположен в том же адрес в адрес, где приобрели сигареты, лимонад и алкоголь; далее в пекарне «ФИО51» - выпечку; в детском магазине - игрушечную машину. Затем около 16.00 часов Свидетель №3 попросила у нее 3 000 рублей в долг. Она вновь отдала последней эту банковскую карту. Через некоторое время Свидетель №3 сообщила, что должна будет ей вернуть около 3 000 рублей - 4 000 рублей. Далее в магазине Свидетель №4, используя эту же банковскую карту, приобрел пиво и закуску на 900 рублей и жидкость для вейпа стоимостью 300 рублей. В дальнейшем она эту карту выкинула (л.д.76-78, 117-119).

Потерпевший Потерпевший №1 согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия сообщил, что у него в собственности находится банковская дебетовая карта ФИО1 «ФИО1» № -----, расчетный счет -----. Данная банковская карта прикреплена к его абонентскому номеру: -----. Последний раз он использовал банковскую карту дата в 20 часов 39 минут в магазине «ФИО34», расположенном по адресу: адрес. дата в 19.00 часов он в приложении «ФИО1» посмотрел историю операций по карте. Увидев списания в различных торговых точках в адрес на общую сумму 8 534 рубля 44 копейки, заблокировал ее. Остаток денег на карте составлял 764 рубля 51 копейка. Причиненный ему ущерб на вышеуказанную сумму является значительным, так как официально он не трудоустроен; по кредиту ежемесячно выплачивает 10 000 рублей. Езюкова Л.А. причиненный ему ущерб возместила в полном объеме (л.д. 10-11, 86-87).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в магазине «ФИО24», расположенном по адресу: адрес, продавцом-кассиром. дата около 23 часов 30 минут после закрытия пришел покупатель, который оплатил бутылку пива путем перечисления денег на ее банковскую карту. На следующий день была смена Езюковой Л.А.

Свидетель Свидетель №3 согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия сообщила, что дата со знакомыми Свидетель №4 и Наташей пришли к Езюковой Л. на работу в магазин «ФИО25», расположенный по адресу: адрес. Она и Свидетель №4 попросили у Езюковой Л. в долг деньги. Последняя дала им свою банковскую карту. Они с Свидетель №4 этой банковской картой около 15.00 часов совершили покупку бутылки пива, электронной сигареты в магазине «ФИО26»; затем в магазине «ФИО35», расположенном в этом же доме, купили сигареты, лимонад, коньяк; в пекарне «ФИО52», расположенной в этом же доме, - выпечку и пирожные; в магазине игрушек напротив пекарни - игрушечную машину. После этого она вернулась к Езюковой Л.А. и попросила в долг 3 000 рублей. Езюкова Л.А. отдала вышеуказанную банковскую карту. С этой картой в магазине «ФИО44», расположенный в том же доме, она приобрела продукты питания на общую сумму примерно 2 600 рублей. Оплату производила 3 раза, путем прикладывания данной карты к терминалу безналичной оплаты, так как не знала пин-кода от банковской карты. Затем в магазине «ФИО36», расположенном в том же доме, аналогичным способом осуществила покупки на общую сумму примерно 1500 рублей. Около 16.00 часов эту карту взял Свидетель №4 и в магазине «ФИО27» приобрел бутылку пива, жидкость для вейпа. Она считала, что банковская карта принадлежит Езюковой Л.А. (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил оглашенные показания, согласно которым он в целом дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Езюковой Л.А. и свидетеля Свидетель №3 (л.д.83-85).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в пекарне «ФИО53» по адресу: адрес. дата она не работала, попросила присмотреть за ее местом работы Свидетель №2 (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №2 согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия сообщила, что работает в отделе канцтоваров по адресу: адрес. дата она присматривала за пекарней «ФИО54», расположенной напротив ее отдела. Около 15 часов 30 минут парень с девушкой, используя банковскую карту, приобрели детскую машинку, а в пекарне – выпечку (л.д.60-61).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 она работает продавцом в магазине «ФИО37», расположенный по адресу: адрес. дата около 15.00 часов мужчина и девушка приобрели сигареты, лимонад, расплатившись банковской картой путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты на кассе без ввода пин-кода, так как сумма не превышала 1 000 рублей. Через некоторое время мужчина вновь пришел и приобрел сигареты и коньяк, вновь расплатившись банковской картой. Через несколько минут подошла та же девушка и, используя банковскую карту, приобрела сигареты, соусы, кетчуп (л.д.92-93).

Свидетель Свидетель №7 согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «ФИО46», расположенном по адресу: адрес. дата около 15.00 часов девушка в магазине приобрела продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты на кассе без ввода пин-кода. Девушка оплатила покупки 3 раза в интервале 1-2 минут (л.д.108-109).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимой указанных преступных действий, образующих одно продолжаемое деяние, а именно,

- протокол явки с повинной Езюковой Л.А. от дата, в которой она сообщает, что дата передала банковскую карту, которую обнаружила у себя на работе на барной стойке, своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №4, которые попросили деньги в долг, при этом не предупредив последних, что данная банковская карта ей не принадлежит. В содеянном раскаивается (л.д. 70);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «------», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в памяти которого была обнаружена информация о времени, дате и местах оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; скриншоты с телефона также представлены; стоимости совершенных покупок дата соответствуют суммам, приведенным в обвинении (л.д.20-26);

- протокол осмотра предметов от дата, свидетельствующий об осмотре выписки по банковскому счету -----, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, за период с 9 по дата. В результате осмотра установлено, что входящий остаток составляет 15 800, 87 рублей, всего расходов - 15 036,36 рублей, исходящий остаток - 764,51 рублей; дата со счета была переведена общая сумма денежных суммы в размере 8 534 рублей 44 копейки в организации, перечень наименований которых совпадает с перечнем, приведенным в обвинении (л.д.55-56);

- протокол осмотра документов от дата, из которого следует, что в результате осмотра товарных чеков от дата, изъятых в ходе осмотра места происшествия из магазина «ФИО38», на суммы 750 рублей, 900 рублей, 350 рублей; указанные чеки согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о совершении последними покупок на эти суммы (л.д.62-64);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в ходе осмотра DVD+R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «ФИО28», расположенного по адресу: адрес, установлено, что потерпевший Потерпевший №1 пришел в указанный магазин, приобрел товар, ушел, оставив при этом банковскую карту на прилавке у кассы; на следующий день в магазин пришла Езюкова Л.А.; покупатель обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 и отдал Езюковой Л.А.; последняя положила карту на прилавок; в магазин пришли Свидетель №3 и Свидетель №4; Езюкова Л.А. передала данную банковскую карту Свидетель №4, а он покупает по ней товар; Свидетель №3 и Свидетель №4 уходят, возвращаются в магазин, оставляя там пакеты с товаром, а затем делают покупки, оплачивая товар указанной банковской картой (л.д.100-103).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 8 534 рубля 44 копейки, подтверждаются как показаниями самой подсудимой Езюковой Л.А. в полном объеме, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, протоколом явки с повинной подсудимой и протоколом осмотра выписки по банковскому счету -----, которые являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора,

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимая Езюкова Л.А., обнаружив на прилавке магазина, где она работает, банковскую карту, оставленную по своей невнимательности потерпевшим Потерпевший №1, с корыстной целью, забрала данную карту, распорядившись ею по собственному усмотрению, передав ее своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дата оплатили товары в различных магазинах и организациях на общую сумму 8 534 рубля 44 копейки, используя эту банковскую карту.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Езюковой Л.А. в совершении в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 04 минуты дата кражи, то есть тайного хищения с банковского счета -----, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, 8 534 рублей 44 копеек, с причинением последнему материального ущерба на указанную сумму, который является для него значительным, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Учитывая, что причиненный ущерб для потерпевшего с учетом его имущественного положения, отсутствия места работы, ежемесячного платежа в размере 10 000 рублей в счет погашения кредита, является значительным, а значит хищение совершено при указанном квалифицирующем признаке, то суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного суд доводы защитника в этой части считает необходимым отклонить.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО2, откуда видно, что она не судима (л.д. 122), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 123-124). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Езюковой Л.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 30), активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При изложенном наказание подлежит назначению в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Езюковой Л.А., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства, учитывая также, что указанное продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных на хищение денег, не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, несмотря на добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимой по убеждению суда исправление Езюковой Л.А. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд приведенные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и назначает наказание с применением требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом и в настоящее время трудоустроена в ------».

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.ст 81-82 УПК РФ.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, процессуальные издержки по делу составляют ------ рублей на оплату труда адвоката Коклейкина Н.С.. Учитывая, что в деле имеется соответствующее постановление должностного лица о взыскании указанной суммы за счет федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, то указанную сумму в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с Езюковой Л.А.. Аналогичным образом суд взыскивает процессуальные издержки в размере ------ рублей на оплату услуг этого же адвоката, связанные с защитой подсудимой в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Езюкову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН -----, КПП ----- -----; ФИО1 - Отделение НБ адрес, БИК -----, номер счета ФИО1 получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН – -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Езюковой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Езюковой Л.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере ------ рублей, из них ------ рублей за оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия и ------ рублей – на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:    сотовый телефон «Samsung A50», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего; выписку по банковскому счету ----- (л.д.58-59); 4 товарных чека от дата, 3 кассовых чека от дата на суммы 750 рублей, 900 рублей, 350 рублей; CD+R диск с видеозаписью из магазина «ФИО39», расположенного по адресу: адрес; DVD+R диск с видеозаписью их магазина «ФИО29», расположенного по адресу: адрес находящиеся в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   А.М. Васильев