Решение по делу № 2-107/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-107/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                     20 марта 2020 года

         Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к Прудников А.В. и Хромов А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ним и ответчиком Прудников А.В. заключен договор займа №**.**,**, в соответствии с которым им ответчику предоставлены денежные средства в размере **.**,** рублей, под 84% годовых, со сроком возврата – **.**,** (два месяца). В течение данного времени ответчик должен был произвести один платеж в размере **.**,** рублей и два в размере по **.**,** рублей. Во исполнение обязательств по договору займа между ними **.**,** заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, цвет серебристый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Также заключен договор аренды оборудования спутникового мониторинга. Плата составила ... рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, займ и проценты и сумму арендной платы не возвратил, начислена неустойка.

Просит взыскать с Прудников А.В. задолженность по договору в размере **.**,** рублей, проценты за пользование займом с **.**,** по день вынесения решения, что составляет **.**,** рублей, неустойку в размере **.**,** рублей, задолженность по аренде оборудования в сумме **.**,** рублей, штраф за восстановление паспорта транспортного средства в размере **.**,** рублей, стоимость оборудования спутникового оборудования в сумме **.**,** рублей, расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № **, цвет серебристый, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере **.**,** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Прудников А.В., Хромов А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили об отложении разбирательства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 27.12.2018, действовавшей на дату заключения договора.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 вышеназванного закона, в предыдущей редакции от 27.12.2018, действующей на момент сложившихся правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в предыдущей редакции от 29.12.2015, действующей на момент сложившихся правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и Прудников А.В. заключен договор займа.

           Денежный займ был выдан под 83% годовых. Срок возврата через 2 месяца **.**,**.

          Договор подписан сторонами, ими не оспорен.

          В соответствии с п.4.1 условия договора займа от **.**,** за пользование займом установлены проценты в размере 7% ежемесячно, что составляет **.**,** рублей в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

         В соответствии с п.5.1 условий договора займа и п.12 индивидуальных условий ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов выплатить 20% годовых от суммы основного долга. При этом начисление неустойки осуществляется за первые 20 дней просрочки размер неустойки составляет 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в порядке, установленного законодательством.

           В качестве обеспечения обязательств по договору займа **.**,** между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Прудников А.В. на праве собственности.

          Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость автомобиля составляет **.**,** рублей.

         В соответствии с п.**.**,** договора залога №**.**,** от **.**,** за каждый    случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога в период действия договора залогодержатель вправе требовать уплаты штрафа в размере № ** рублей.

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ **, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта недвижимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договоров займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Арендатор возвращает оборудование в случае окончания срока аренды, досрочного прекращения договора, расторжении(прекращении) договора займа (п.2.7). Договор заключен на 1 месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий месяц, но в случае расторжения договора займа от **.**,**, настоящий договор также расторгается (п.4.2) Арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет **.**,** рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 11 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере **.**,** рублей; при использовании до 14 дней – **.**,** рублей; при использовании свыше 14 дней **.**,** рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п.3.2). В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон, составляет **.**,** рублей (п.5.2.) (л.д.№ **).

Согласно акту приема-передачи оборудования от **.**,** арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор принял оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д.№ **).

Согласно сведений ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № **, цвет серебристый, регистрационный знак <данные изъяты>, с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за Хромов А.П.

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты, **.**,** зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты> на основании договора залога №№ ** от **.**,** (л.д.№ **

На основании договора купли-продажи от **.**,** собственником данного автомобиля является Хромов А.П.

Истцом в адрес Прудников А.В. было направлено требование об исполнении обязательств (л.д.№ **).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив денежные средства в размере **.**,** рублей, и оборудование навигационного контроля, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также актом приема-передачи от **.**,**.

Денежными средствами ответчик воспользовался. Однако, обязательства в части погашения полученного займа и уплате процентов за его пользование, а также арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме **.**,** рублей, процентов за пользование займом за период с **.**,** по день вынесения решения в сумме **.**,** рублей, штрафу за восстановление ПТС – **.**,** рублей, по арендным платежам в сумме **.**,** рублей, стоимости самого оборудования **.**,** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Доказательств, что ответчик Прудников А.В. надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, в том числе и в установленный срок, что арендованное имущество перешло в собственность арендатора, что оборудование спутникового мониторинга передано ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Прудников А.В. подлежит взысканию задолженность: сумма по основного долга в размере **.**,** рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п.4.1 условий договора из расчета **.**,** рублей в месяц в размере **.**,** рублей за период с **.**,** по **.**,**, штрафа за восстановление паспорта транспортного средства в размере **.**,** рублей (паспорт при заключении договора залога сдан истцу, но ответчик как видно из заявления восстановил его), арендных платежей в сумме **.**,** рублей, а также стоимости оборудования в размере **.**,** рублей (оборудование не возвращено) являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа в размере **.**,** рублей подлежат удовлетворению частично.

             В соответствии с п.5.1 условий договора займа и п.12 индивидуальных условий ответчик обязан в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов выплатить 20% годовых от суммы основного долга. При этом начисление неустойки осуществляется за первые 20 дней просрочки размер неустойки составляет 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в порядке, установленного законодательством.

        Исходя из условий договора, и графика платежа ответчик должен был **.**,** сделать первый платеж в сумме **.**,** рублей (сумма процентов за пользование), платеж не произведен. Следовательно, с **.**,** по **.**,** (за № ** дней) должна начисляться неустойка на сумму процентов (**.**,**.*1%*№ **) и составляет **.**,**,20 рублей. С 21 дня просрочки начисление неустойки прекращается и начисляется только со следующего календарного года, т.е. с **.**,**. С данной даты неустойка не начислена и истец не просит её взыскать.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составила **.**,**,20 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Прудников А.В.

         Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество–автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлению начальной продажной стоимость удовлетворению подлежат частично.

          В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 20.07.2019г., между истцом и Прудников А.В. **.**,** заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Поскольку обязательство не исполнено, судом взыскана задолженность, которая превышает 5% размер стоимости автомобиля, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Прудников А.В. в настоящее время не является собственником данного автомобиля, собственником является Хромов, который привлечен по делу в качестве соответчика. Однако, данное обстоятельство не может повлиять на законность требований истца в этой части.

Действительно, **.**,** Прудников А.В. продал спорный автомобиль Щукину А.С., который **.**,** продал спорный автомобиль Хромов А.П.

           В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

            Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

          Основания, предусмотренные ст.357 ГК РФ, судом не установлены.

       Положения ст.352 ГК РФ в данном случае также не применимы.

Согласно подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

         Однако, в судебном заседании не установлено, что покупатели Щукин и тем более Хромов в момент приобретения заложенного автомобиля не знали и не могли знать, что он является предметом залога.

       Из договоров видно, что в нем содержаться сведения о том, что автомобиль не является предметом залога.

        Однако, для признания покупателя добросовестным покупателем и залога прекращенным, покупатель должен доказать не только факт, что он не знал об обременении, но и о том, что не мог знать.

        В судебном заседании установлено, что покупатели, в том числе и ответчик Хромов могли знать об обременении.

       В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из уведомления о возникновении залога видно, что залог в реестре зарегистрирован **.**,**, т.е. до заключения договоров купли-продажи.

При покупки, Хромов должен был проявить соответствующую осторожность и осмотрительность и проверить автомобиль по базам, проверив, обнаружил, что автомобиль является предметом залога.

Доказательств о том, что при покупке спорного автомобиля Хромов А.П. проверил транспортное средство по реестру о залогах движимого имущества не представлено.

Сведения о залоге на момент продажи и покупки спорного автомобиля имелись, которые предоставлены в общем доступе.

        Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, цвет серебристый подлежат удовлетворению.

        Требования истца об определении порядка реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов и установления начальной продажной стоимости не подлежат удовлетворению, т.к. данные требования не основаны на законе и требования об обращении взыскания на предмет залога не удовлетворены.

Установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге».

Данный документ утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, ввиду чего применяться к спорным отношениям не может.

В настоящее время, установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и начальной продажной стоимости заложенного имущества возложено на суд на основании ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Однако, данный ФЗ распространяется только на отношения, возникающие в связи с залогом объектов недвижимости, к которым автомобиль не относится.

Следовательно, его положения к спорным правоотношениям применяться также не могут.

Нормы ГК РФ, а именно: параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержат положений обязывающих суд при вынесении решения устанавливать способ обращения взыскания на заложенное имущество и его начальной продажной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.

В этой части иск не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей (имущественные требования подлежащие оценке – **.**,** рублей и имущественные требования не подлежащие оценке – **.**,** рублей).

         Учитывая, что имущественные исковые требования в части взыскания задолженности с Прудников А.В., удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины **.**,** рублей 38 копеек.

        Имущественные требования истца не подлежащие оценке об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, то с Хромов А.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Прудников А.В. в пользу ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» задолженность по договору займа в сумме **.**,** рублей, проценты за пользование в сумме **.**,** рублей, неустойку в сумме **.**,** рублей 20 копеек, штраф за восстановление ПТС в сумме **.**,** рублей, задолженность по аренде оборудования в сумме **.**,** рублей, стоимость оборудования в сумме **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN № **, легковой универсал № ** выпуска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Хромов А.П. в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» госпошлину в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                               Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2020 года