Решение по делу № 2-683/2024 от 25.10.2024

УИД 63RS0019-01-2024-000855-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60144 руб. 61 коп.и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2005 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №44522738. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее 27.06.2007 года не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева М.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в отзыве просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 24.09.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №44522738, в соответствии с которым банк выдал Ковалевой М.С. кредитную карту с условием возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 60334 руб. 56 коп.в срок до 27.06.2007 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22.03.2022 года отменен судебный приказ от 09.03.2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 61146 руб. 78 коп.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ковалевой Марии Сергеевне (паспорт ) о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва

УИД 63RS0019-01-2024-000855-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60144 руб. 61 коп.и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2005 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №44522738. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее 27.06.2007 года не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева М.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в отзыве просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 24.09.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №44522738, в соответствии с которым банк выдал Ковалевой М.С. кредитную карту с условием возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 60334 руб. 56 коп.в срок до 27.06.2007 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22.03.2022 года отменен судебный приказ от 09.03.2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 61146 руб. 78 коп.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ковалевой Марии Сергеевне (паспорт ) о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва

2-683/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Ковалева Мария Сергеевна
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
25.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2024Передача материалов судье
28.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее