Решение по делу № 11-248/2020 от 25.09.2020

Мировой судья судебного

участка <№> Ломоносовского

судебного района г. Архангельска

Белавина И. П.

Дело № 11-248/2020                                                                         5 ноября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело <№> по иску гаражно-строительного кооператива «Чайка» к Котовской Е. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней с апелляционной жалобой Котовской Е. В. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2020 года,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Чайка» (далее – ГСК «Чайка») обратился к мировому судье с иском к Котовской Е. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, мотивируя требования тем, что ответчик является членом ГСК «Чайка» и собственником гаражного бокса <№> в границах ГСК «Чайка». По состоянию на 31 декабря 2019 года у неё имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2018-2019 годы в размере 13 000 рублей, пеней в размере 4 470 рублей. Указанные денежные суммы ГСК «Чайка» просило взыскать с Котовской Е. В.

В судебном заседании представитель истца размер требований уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2018 год в размере 10 000 рублей: 6 000 рублей – задолженность по членским взносам, 4 000 рублей – задолженность по целевым взносам, а также пени по взносам за 2018 год за период с 14 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 3 750 рублей, пени по взносам за 2019 год за период со 2 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 720 рублей.

Ответчик Котовская Е. В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что самостоятельно произвела ремонт кровли, а потому оплачивать взносы не должна. По квитанции она произвела оплату членских взносов в размере 6 000 рублей, однако ответчик указал в квитанции на оплату целевых взносов. Просила в удовлетворении иска отказать.

Мировым судьёй постановлено решение от 25 июня 2020 года, которым исковые требования ГСК «Чайка» к Котовской Е. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней удовлетворены. С Котовской Е. В. в пользу ГСК «Чайка» взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 000 рублей, пени в размере 4 470 рублей, государственная пошлина в возврат в размере 578 рублей 80 копеек, всего 15 048 рублей 80 копеек.

С данным решением мирового судьи не согласилась ответчик Котовская Е. В.

В поданной апелляционной жалобе она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе указывает, что мировой судья необоснованно отверг её довод о необходимости отнести платёж по квитанции от 28 ноября 2018 года на уплату членских взносов. О намерении оплатить членский взнос, а не целевой, свидетельствует сумма платежа. Надпись на квитанции о назначении платежа сделана помимо её воли. Обращает внимание, что ремонт кровли над её гаражным боксом ответчиком не произведён. Фактически истец просил взыскать оплату работ, которые он не будет выполнять.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Челпанов Н. С. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Котовская Е. В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, заслушав представителя ответчика Ребцовскую Е. Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного мировым судьёй решения, представителей истца Челпанова Н. С. и Яковлева Ю. Д., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является членом ГСК «Чайка» и собственником гаражного бокса <№>, расположенного по адресу: ....

Согласно протоколу общего собрания ГСК «Чайка» от 7 апреля 2018 года <№> на общем собрании членов кооператива принято решение об утверждении размера членских взносов на 2018 год в размере 6 000 рублей и размера целевого взноса на ремонт кровли в размере 10 000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСК «Чайка» от 2 февраля 2019 года <№> на общем собрании членов кооператива принято решение об утверждении размера членских взносов на 2019 год в размере 7 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесённых в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Как указано в пункте 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уставом ГСК «Чайка» подтверждается, что кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в индивидуальных гаражных боксах с целью стоянки легковых автомобилей и их обслуживания. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в организационно-правовой форме потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива.

Члены кооператива – собственники гаражных боксов в гаражном комплексе, принятые в кооператив в соответствии с условиями устава кооператива. Членские взносы – денежные средства, вносимые членами кооператива на его содержание, управление, иные расходы и цели, определённые общим собранием членов кооператива. Целевой взнос – форма членского взноса, направленная на цели, определённые общим собранием членов кооператива (пункт 1.13 устава ГСК «Чайка»).

Согласно пунктам 10.4, 12.6 устава ГСК «Чайка» утверждение размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

На основании пункта 10.2 устава ГСК «Чайка» в случае просрочки оплаты членского взноса должники обязаны уплатить пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями устава ГСК «Чайка», исходя из того, что ответчик Котовская Е. В. является владельцем гаражного бокса и членом кооператива, она обязана соблюдать устав кооператива и решения общего собрания членов кооператива, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 000 рублей, пени в размере 4 470 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, мировой судья верно принял во внимание, что согласно квитанции от 28 ноября 2018 года ответчик произвела оплату целевых взносов за 2018 год в размере 6 000 рублей, остаток задолженности по целевым взносам за 2018 год составляет 4 000 рублей.

Членские взносы за 2018 год в размере 6 000 рублей ответчик не уплатила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, а квитанция от марта 2018 года на сумму 5 000 рублей, на которую ссылалась представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, свидетельствует об уплате членских взносов за более ранний период – 2017 год.

Даже если денежную сумму 6 000 рублей, которая внесена ответчиком по квитанции от 28 ноября 2018 года, отнести на уплату членских взносов, о чём ответчик указывает в своей апелляционной жалобе, размер взыскиваемой с ответчика суммы в пользу ГСК «Чайка» не изменится, задолженность в размере 10 000 рублей за ответчиком останется.

Доводы жалобы ответчика о том, что над её гаражным боксом не произведены работы по ремонту кровли, на которые согласно решению общего собрания членов кооператива уплачивались целевые взносы за 2018 год, не свидетельствуют о незаконности постановленного мировым судьёй решения. Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов, предусмотренных уставом кооператива и решениями общего собрания членов кооператива. Каких-либо встречных требований ответчик истцу не предъявляла.

Вышеуказанные решения общего собрания членов ГСК «Чайка» об утверждении размеров взносов являются действующими, в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Поскольку в установленные решениями общего собрания членов ГСК «Чайка» сроки оплату названных выше взносов ответчик не произвела, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с Котовской Е. В. пеней на основании расчёта истца, соответствующего требованиям закона и не оспоренного ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовской Е. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Р. С. Сафонов