Решение по делу № 2-2948/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2948/2020                                 25 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляхтенко А. АлексА.а к Н. Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    истец Шляхтенко А.С. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Н. Н.С. был заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец передает, а заемщик принимает 1 150 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора проценты за пользование займом составляют 3 % в месяц от суммы займа. Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата денежной суммы, переданной согласно пункту 1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

        Ответчик не выполняет условия договора.

        Истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 550 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 835 рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 16 312 рублей.

Истец Шляхтенко А.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Морозова В.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Н. Н.С. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по месту жительства, в соответствии со сведениями указанными в договоре займа и справке о регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин. Судебные заседания возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пунктов 65 – 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, от него зависящим, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским или процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, будучи извещенным судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей корреспонденции, и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого Шляхтенко А.А. передает Н. Н.С. денежные средства в размере 1 150 000 руб. Срок возврата установлен в пункте 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из части 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от общей суммы займа.

        Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей (1 150 000 х 3% = 34 500 руб. в мес. х 12 мес.= 414 000 руб.) и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых (3% х 12 мес. = 36 % в год).

Суд считает обоснованными данные требования и удовлетворяет требования о взыскании процентов.

Согласно разъяснениям в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

        В пункте 5 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата денежной суммы, переданной согласно пункту 1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, на основании которого суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 550 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 835 рублей, начисленных на невыплаченные проценты, суд признает обоснованными, поскольку договором не предусмотрена неустойка за невыплату процентов.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шляхтенко А. АлексА.а - удовлетворить.

        Взыскать с Н. Н. С. в пользу Шляхтенко А. АлексА.а задолженность по договору займа: основной долг в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 550 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 835 рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых от суммы основного долга; неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 16 312 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья           Бондарь А.Г.