Решение от 20.11.2024 по делу № 33-1379/2024 от 22.04.2024

Судья: Гурьянова О.В.дело № 2-452/2020                                   дело № 33-1379           44RS0028-01-2020-000327-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Молотовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Аврора» Киселевой Е.С. на решение Костромского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Черновой Е.А., и в ее пользу постановлено взыскать с Панфилова О.Н, сумму основного долга в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 25 февраля 2020 года - 640 037,13 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 25 февраля 2020 года - 425 646,72 руб., госпошлину - 46 028 руб., а всего 7 611 711,85 руб.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения представителя истицы Метлиной К.Л. по доверенности Трофимова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Чернова Е.А. 26 февраля 2020 года обратилась в суд с иском к Панфилову О.Н. о взыскании долга в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 25 февраля 2020 года в сумме 640 037,13 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (уклонение от их возврата) по состоянию на ту же дату в сумме 425 646,72 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от 16 октября 2018 года ответчик получил от истицы денежную сумму в размере 6 500 000 руб., из которых 3 000 000 руб. он обязался возвратить в срок до 31 декабря 2018 года, а оставшуюся сумму - в срок до 31 мая 2019 года. Однако Панфилов О.Н. денежные средства не возвратил, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Направленная в адрес должника 09 февраля 2019 года претензия оставлена без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, подлежащих определению по ключевой ставке Банка России, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В последующем определением того же суда от 04 мая 2023 года между теми же сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым общий размер задолженности определен в сумме 6 000 000 руб., из которых должник обязуется выплатить взыскателю 500 000 руб. не позднее 31 декабря 2023 года, 5 500 000 руб. - не позднее 01 апреля 2023 года; в обеспечении исполнения мирового соглашения должник не позднее 20 дней с момента его утверждения передает в залог взыскателю долю в размере 2/5 на земельный участок с кадастровым номером 44:17:000000:30, долю в размере 2/5 на земельный участок с кадастровым номером 44:17:000000:28, при этом стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 1 574 800 руб.; при условии выполнения должником договоренностей взыскатель прощает остальные суммы задолженности, присужденные решением суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Аврора» Киселева Е.С. просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качество третьих лиц ООО «Аврора» в ее лице, финансового управляющего Панфилова О.Н. - Тихомирову Е.А., отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ссылаясь на постановленные арбитражным судом судебные акты, указывает, что ООО «Аврора» является кредитором Панфилова О.Н. по требованиям о взыскании убытков в сумме 1 361 914 руб. и о взыскании задолженности по долгам общества, как субсидиарный должник, в сумме более 5 000 000 руб. С момента создания юридического лица в 2016 году его фактическим руководителем является ответчик. 05 декабря 2019 года кредиторами возбуждено дело о банкротстве ООО «Аврора». В связи с неизбежностью предъявления требований по долгам общества Панфилов О.Н. признал сумму займа по расписке с Черновой Е.А., после чего в 2023 году они заключили мировое соглашение, по которому одному из кредиторов передано в залог единственное ликвидное имущество должника - два земельных участка. Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 декабря 2023 года по заявлению ООО «Аврора» в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Е.А. 15 января 2024 года арбитражным судом принято к производству заявление Черновой Е.А. о включении в реестр требований кредиторов Панфилова О.Н., основанных на ныне обжалуемом решении суда и определении об утверждении мирового соглашения. Данные судебные акты могут повлиять на права ООО «Аврора», связанные с возможностью получения денежных средств от должника при наличии иных кредиторов, тем более с установлением кредитору Черновой Е.А. статуса залогового кредитора. Также приводит доводы, указывающие на сомнения относительно возможности сторон по делу заключить договор займа, полагая, что ими было осуществлено создание искусственной кредиторской задолженности в предвидение банкротства.

В ходе апелляционного рассмотрения было установлено, что на основании договора уступки прав требования от 18 января 2024 года все права требования цедента Черновой Е.А. к должнику Панфилову О.Н., основанные на вышеуказанных решении и определении суда, в общей сумме на 7 565 683,85 руб. переданы цессионарию Метлиной К.Л., а Чернова Е.А. умерла 02 марта 2024 года.

В связи с этим определением от 22 июля 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Автора» в лице конкурсного управляющего Киселевой Е.С. и Метлину К.Л., а определением от 21 августа 2024 года в качестве третьего лица привлечен Чернов И.Л.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 октября 2024 года произведена замена стороны истца в порядке процессуального правопреемства с Черновой Е.А. на Метлину К.Л., в связи с чем процессуальный статус последней изменен.

Представитель Метлиной К.Л. по доверенности Трофимов С.В. представил возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ним, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истицы Метлиной К.Л., ответчика Панфилова О.Н. и его финансового управляющего Тихомировой Е.А., третьих лиц Чернова И.Л. и ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего Киселевой Е.С., извещавшихся применительно к ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года кредиторами было возбуждено дело о банкротстве ООО «Аврора».

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09 июня 2020 года отсутствующий должник ООО «Аврора» признано несостоятельным, в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Киселева Е.С.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19 июля 2023 года с Яблокова Д.О. и Панфилова О.Н., как с фактических руководителей должника ООО «Аврора», в солидарном порядке в пользу общества взысканы убытки в размере 1 361 914,13 руб.

Определением того же суда от той же даты установлены основания для привлечения Панфилова О.Н. и других к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аврора».

Перечисленными судебными актами установлено, что Панфилов О.Н. фактически осуществлял финансово-хозяйственную деятельность названного общества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 декабря 2023 года по заявлению ООО «Аврора» в отношении Панфилова О.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Е.А.

10 января 2024 года Черновой Е.А. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Панфилова О.Н. требования, основанного на ныне оспариваемом решении и определении Костромского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года об утверждении мирового соглашения между Черновой Е.А. и Панфиловым О.Н.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Обжалование кредитором судебных актов по правилам п. 24 данного постановления Пленума (экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются (соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2015 года N 304-ЭС15-12643).

Применительно к правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, отмечено, что право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, является правовым механизмом, обеспеч░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 213.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░. 4 ░░. 213.24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)").

░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-1379/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернова Елена Анатольевна
Ответчики
Панфилов Олег Николаевич
Другие
Метлина Ксения Львовна
Чернов И.Л.
ООО Аврора в лице конкурсного управляющего Киселевой Елены Сергеевны
Суд
Костромской областной суд
Судья
Жуков Игорь Петрович
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
23.04.2024Передача дела судье
05.06.2024Судебное заседание
05.06.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.06.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
22.07.2024Судебное заседание
21.08.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2024Передано в экспедицию
20.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее