Решение по делу № 2-1232/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1232/2023

64RS0046-01-2023-000687-29

Определение

08.08.2023                                                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

с участием представителя истца Карпинской А.А.,

представителя ответчика Федорчака В.Д. – Грошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Симоняна В. М. к Федорчаку В. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Симонян В.М. обратился в суд с уточненным иском к Федорчаку В.Д., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству Mersedes-Benz S320 CDI, № в размере 1809900 руб., стоимость независимой экспертизы – 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121659,99 руб. за период с 17.09.2022 по 07.08.2023 и далее в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - 17857,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Федорчак В.Д. Акционерным обществом «АльфаСтрахование» истцу перечислено страховое возмещение в размере 400000 руб. Вместе с тем денежных средств в указанной сумме для восстановления автомобиля недостаточно. Согласно заключению № от 9 ноября 2022 г. стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 1159014 руб. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от представителя ответчика Федорчака В.Д. - Грошевой Н.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Аткарский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Карпинская А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что как в материалах по факту ДТП, так и в настоящем ходатайстве ответчик указывает адрес: <адрес>, при рассмотрении дела судом до настоящего времени ответчик о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, не заявлял, о передаче дела по подсудности не ходатайствовал, с учетом изложенного просила суд ответчику в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом исходя из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации№ 5242-1 от 25 июля 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом согласно ст. 3 указанного Закона вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Федорчака В.Д. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данных о том, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Саратова материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению суда, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Симоняна В. М. к Федорчаку В. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                подпись