Решение по делу № 12-831/2022 от 20.04.2022

Мировой судья Вологодской области                          Дело № 12-831/2022

по судебному участку №13             УИД 35MS0013-01-2021-006779-80

    Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                              30 мая 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева А. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Костылева А. С.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 25 февраля 2022 года Костылев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Костылев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указал, что суд ошибочно квалифицировал действия, как причинение побоев ФИО1.

В судебное заседание Костылев А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с жалобой не согласен, пояснил, что ехал по ул. Герцена в сторону кольца с правого крайнего ряда в сторону ул. Можайского. Костылев А.С. ехал с левого ряда выворачивал на ул. Конева, подрезал его. Остановились, ДТП не было. Вышел из машины, подошел к нему, тот также вышел, ударил Костылева А.С. в лицо один раз, схватили за одежду друг друга, упали на переднее сиденье его автомашины. Другие водители вытащили его из машины, пнул по машине Костылева А.С.. Поехал в сторону ул. Можайского. Считает, что Костылев А.С. должен был ехать на ул. Конева, но тот поехал за ним, догнал, была словесная перепалка. Костылев А.С. его обогнал, остановился, автомашина была с прицепом. Он остановился за прицепом в 1,5-2 метрах. Оба вышли из машин, спросил, что зачем он остановил его. Костылев А.С. достал пистолет и выстрелил в правую часть груди, находился на расстоянии 2-3 метров. На Костылева А.С. не замахивался, не угрожал, ничего не говорил, он сразу произвел выстрел. Перед выстрелом тот сказал, что посмотрим, кто умеет драться. Когда повернулся, чтобы уйти, Костылев А.С. выстрелил второй раз в спину.

В судебном заседании защитник потерпевшего ФИО1 – Сагидуллин Э.З. с жалобой не согласен, пояснил, что Костылев А.С. обосновано привлечен к административной ответственности, стрелять второй раз не было необходимости, ФИО1 пытался уйти. У Костылева А.С. умышленные действия на причинение вреда, оружие применено незаконно.

Заслушав потерпевшего и его представителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.10.2021 г. в 12 часов 20 минут Костылев А.С., находясь вблизи дома 70 по ул. Можайского г. Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие мужчине физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно выстрелил в потерпевшего из травматического пистолета «ОСА», попав в область груди и поясничную область.

Факт совершения Костылевым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2021 г., заявлением ФИО1 от 05.10.2021 г., с просьбой разобраться по факту причинения ему травмы, протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021 г., заключением эксперта от 08.02.2022 г., и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Костылева А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, сделаны с учетом установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Костылева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований закона в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костылева А.С. не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Костылева А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 правомерно признал Костылева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костылева А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                          О.Н. Давыдова