Решение по делу № 1-1241/2021 от 07.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Б.М.С., защитника адвоката Курбанова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Б.М.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.М.С., обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли прожиточного минимума, предусмотренного на ребенка в <адрес>, на каждого ребенка ежемесячно до достижения ими совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> в отношении Б.М.С. возбужденно исполнительное производство №-ИП (в настоящее время исполнительное производство №-ИП).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.М.С., являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении Б.М.С. административного наказания уплату алиментов в соответствии с решением суда он не производил, сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила <данные изъяты>.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Б.М.С. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Б.М.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель потерпевших в своем заявлении согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Б.М.С. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.М.С. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на его иждивении малолетних детей, на содержание которых он частично уплачивает алименты.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление Б.М.С. без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Б.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5(пять)% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Б.М.С. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Р.А. Магомедов.