Решение от 20.04.2022 по делу № 5-203/2022 от 20.04.2022

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., с участием Смирнова А.Г., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Смирнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГр., гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (согласно адресной справке); проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Смирнова А.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час Х мин. гр. Смирнов А.Г. находился на лестничной площадке <данные изъяты> этажа дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Смирнову А.Г. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Смирнову А.Г., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Смирнов А.Г. свою вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Смирнова А.Г., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Смирнова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; заявлением К.С.Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности Смирнова А.Г.; объяснениями Смирнова А.Г., К.С.Н., Б.Т.В., О.Л.К., рапортом сотрудника полиции Д.Ю.Л., рапортом сотрудника полиции И.А.Ю. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час Х мин. гр. Смирнов А.Г. находился на лестничной площадке <данные изъяты> этажа дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Смирнова А.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях Смирнова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер совершенного Смирновым А.Г., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>»),

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░